Werkstraf voor verspreiders racistisch Ploplied

- Parket vraagt werkstraf voor verspreiders (racistisch) Ploplied.
Drie mannen zijn vandaag voor de correctionele rechtbank van Antwerpen verschenen omdat ze een racistische versie van het Ploplied verspreid hebben via het internet. Het openbaar ministerie vorderde voor het drietal een werkstraf van 50 uur voor inbreuken op de racismewetgeving.
De 31-jarige Tim S. uit Schelle ontving eind september 2000 een e-mail met daarin een racistische versie van het liedje ,,De Kabouterdans”. Volgens de procureur werd in die ,,Makakkendans” een diepe afkeer tentoongespreid voor allochtonen en vreemdelingen. Tim S. stuurde de liedjestekst door naar 29 personen.
Ook de 32-jarige David C. uit Beringen kreeg de tekst in zijn bezit. De presentator bij Top- radio ging echter nog een stapje verder en zong het liedje ook in. Hij wilde het op de radio spelen om een discussie over racisme op gang te brengen, maar zijn collega’s vonden de tekst te grof. Hij zette het mp3-fragment dan maar op de harde schijf van zijn computer en via een gedeelde folder belandde het liedje op het internet.
Gedraaid op een communiefeest .
De ,,Makakkendans” werd massaal gedownload in zowel binnen- als buitenland. Het liedje was te horen in cafés, dansgelegenheden en zelfs op een communiefeest. Ook op de nieuwjaarsreceptie van de VDAB schalde de ,,Makakkendans” uit de luidsprekers. De dj die op de receptie speelde, werd daar later door de correctionele rechtbank van Mechelen voor veroordeeld.
De derde beklaagde, de 23-jarige Wouter S. uit Bonheiden, verspreidde de ,,Makakkendans” via Napster, een muziekuitwisselingsdienst op internet. Hij voegde er bovendien nog een toespraak van Adolf Hitler aan toe.
Daadwerkelijke auteur nooit gevonden.
De verdediging pleitte dat het openbaar ministerie haar pijlen op de verkeerde personen had gericht. De daadwerkelijke auteur van het racistische liedje werd immers nooit gevonden en de drie beklaagden zijn hoogstens randfiguren in de hele geschiedenis. Het trio voerde ook aan dat ze het liedje niet bewust verspreid hadden. Zo verklaarde Tim S. dat de e-mail die hij binnenkreeg de titel ,,Nieuwe versie van het Ploplied” droeg. Hij had de mail doorgestuurd zonder hem eerst te lezen.
Ook David C. en Wouter S. beweerden dat ze het liedje niet doelbewust op het internet hadden gezet, maar dat dat gewoon ,,vanzelf” was gebeurd via de software die ze op hun computer hadden staan om muziek mee uit te wisselen. Het liedje wordt nog steeds op het web aangeboden.
Gert Verhulst en Danny Verbiest burgelijke partij.
Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding krijgt er vijf jaar later nog altijd klachten over binnen. Het diende uiteindelijk zelf klacht in bij het parket en stelde zich meteen ook burgerlijke partij. Het Centrum vordert van elke beklaagde een schadevergoeding van 1.000 euro. Ook Studio 100, Gert Verhulst en Danny Verbiest, de co-auteurs van het echte Ploplied, stelden zich burgerlijke partij. Zij eisen een schadevergoeding van één euro.
Op 16 december wordt het vonnis in deze zaak uitgesproken. sdg (Bron:belga)

Reactie: Gaan we nu niet totaal de verkeerde kant op ?? Wanneer is iets echt racistish ? Dergelijke zaken geven dan terug aanleiding tot vergelding van de rechterzijde , want wie heeft nog nooit een scheldwoord cadeau gekregen van de hier getroffen partijen…. ik zeker wel….u waarschijnlijk ook… maar nooit is het bij mij opgekomen om deze personen tegaan vervolgen al noemen men ze mij een ” rotte zotte belg ” en nog meer van dit mooie proza…en gaan ze me ” eens in de grond stampen als ik het hem niet af bol “.
Dus laten we eerlijk zijn…rasisme is één…. verdraagzaamheid is twee….

Gaat men nu ook de POP-Koning vervolgen omdat hij grappig doet over Koning Albert en C° ???

Don Viona