GENT - Hakim B. (21), de man die in mei een verkeersongeval met twee doden en één zwaargewonde veroorzaakte, verscheen voor de politierechtbank.
De geëmotioneerde families van de slachtoffers luisterden gelaten naar de relatief zware strafvordering. Op zondagochtend 28 mei 2006 omstreeks 5.30uur was Hakim B. samen met een vriend op terugweg van een avondje uit in een discotheek. Op de Brusselsesteenweg, ter hoogte van de Hoveniersstraat in Ledeberg, wou de man links afslaan. Hij hield daarbij geen rekening met het aankomend verkeer. Een auto die richting Melle reed, werd in de flank aangereden. De enorme klap zou de levens van Guy Patyn (25) en Tatiana Van Dyck (14) eisen. De zus van Tatiana en vriendin van Guy, Tamara, werd zwaar gewond, net als de passagier van Hakim B. Alleen de dader kwam er licht vanaf. Hij had een beenbreuk, maar verzamelde toch genoeg krachten om meteen op de vlucht te slaan.
B. zou volgens zijn advocaten in paniek geweest zijn omdat hij al een serieus strafrechtelijk verleden had en omdat hij ook nu met een gestolen wagen aan het rijden was. De procureur maakte een duidelijk onderscheid tussen het ongeval en het gedrag van B. na de feiten:
,,Het verkeersongeval op zich was er een dat dagelijks kan gebeuren”, zei hij. ,,Als je links afslaat, moet de tegenligger voorrang krijgen en hier gebeurde dat niet. Voor die feiten vraag ik een gevangenisstraf van zes maanden, een boete van 1.100 euro en één jaar rijverbod.”
,,Wat daarna gebeurde is niet te aanvaarden”, vervolgde hij. ,,Voor het vluchtmisdrijf en voor het totaal gebrek aan respect na de feiten vraag ik de maximumstraf: twee jaar, 2.200 euro en een rijverbod van vijf jaar. Na dat verbod moet de man ook opnieuw alle medische en psychologische proeven afleggen zodat hij wellicht niet meer aan een rijbewijs zal geraken.”
De verdediging kreeg de pijnlijke taak om ook op de fouten van de slachtoffers te wijzen. ,,Wij pleiten voor een gedeelde aansprakelijkheid”, zei meester Van Biervliet. ,,Op het moment van het ongeluk reed de BMW van de slachtoffers 85 kilometer per uur. Mijn cliënt reed maar 35 per uur. Had de andere wagen 50 gereden, dan was er geen ongeval geweest.” Voor Tamara Van Dyck was die uitleg van de verdediging er te veel aan.
,,Ze voeren een grote show op”, zei ze. ,,Ze zeggen ook dat B. spijt heeft van zijn daden, maar dan had die wel iets vroeger mogen komen dan vandaag.”
De zaak wordt verdergezet op 16april.
Reactie: Met de feiten die nu voorliggen weet ik maar één ding… totaal geen respect, dat merk je zo als je naar “B” ) zijn strafrechtelijk verleden kijkt…
Voor de rest word vluchtmisdrijf veel telicht bestraft….zeker bij dodelijke ongevallen.
En spijt?? dergelijke kerels hebben zelfs geen idee wat dit betekend, ik spreek uit een persoonlijke ervaring.
PS. (Waarom geen naam, waarom deze sencuur ??? )
Don Viona
