DE LIJN – De Lijn parkeert wagen op dak van bus

- Vervoers-maatschappij ‘De Lijn’ lanceert zaterdag de campagne ‘Neem de bus of tram als je de stad in gaat’.

Het is een campagne met een knipoog. Om het parkeerprobleem te helpen oplossen, worden onder meer duikers ingeschakeld, die wagens in het kanaal parkeren. Uit een onderzoek bij vierduizend reizigers is gebleken dat twee automobilisten op drie die de bus of tram nemen, dat doen om parkeerproblemen te vermijden. De Lijn wil de voordelen van het openbaar vervoer in de kijker zetten en heeft daarvoor onder meer een wagen op het dak van een bus geparkeerd.

‘De ondervraagde reizigers vinden dat reizen met de bus of tram goedkoper, handiger en minder stresserend is. Wie de bus of tram neemt, kan immers aan het begin of einde van een winkelstraat in- en uitstappen’, aldus Saskia Schatteman, de directeur marketing en communicatie bij De Lijn. De blikvanger van de campagne is een bus met een auto op het dak. Voorts zullen kikvorsmannen van het fictieve bedrijf ‘Cardive’ folders uitdelen met een oplossing voor het parkeerprobleem: de duikers parkeren auto’s tegen betaling in het kanaal. http://www.cardive.be/ .

Tot slot is er ook een radiocampagne die automobilisten in de wagen wil bereiken via drie ludieke radiospots. De bus met de auto op het dak rijdt van 19 mei tot en met 6 juni rond in Leuven, Brugge, Gent, Antwerpen en Hasselt.

Reactie: Dus allen daargeen ( met de auto) want met ‘de lijn’ ben je langer onderweg en het kost je met 3 kids en je vrouw erbij een aardige cent…
Ja ,gebruik het openbaar vervoer zegt men , het je al ooit getest hoelang je onderweg bent van Evergem naar Flanders expo… ??? Heel lang dus , met de auto doe je er 12 minuten over…met ‘de lijn’ zeker 45 minuten .En dan is er nog de kostprijs…maar het grootste probleem zijn je aankopen, waar moet je die kwijt ???? Een bagage koffer heeft zo’n bus niet..en aan huis bezorgen kost hopen geld…
En in de regen , daar sta je dan in zo’n mooi glazen hokje, mooi maar niet waterproof…en zeker niet winddicht natuurlijk, je zal het maar meemaken…dat hij juist weg is.
Nee, ik vind het een mooie poging en soms is het wel zinnig , maar meestal gebruik ik de wagen, ik heb die uiteindelijk toch voor iets aangekocht denk ik dan… misschien ben ik fout bezig , maar tot het tegendeel bewezen is…rijd ik.

Don Viona

JUSTITIE – DE GROTE ‘ FLOP ‘ HERVORMING

- Waarom lukt hervorming niet?
De verzuchtingen van de Belgen voor een betere dienstverlening door justitie, blijven grotendeels onbeantwoord. De gerechtelijke achterstand blijft een pijnpunt.
De politiediensten zijn hervormd, tot tevredenheid van velen.
Maar de rechterlijke organisatie is de modernisering van 1998 met het Octopus-akkoord, niet gevolgd .Er is de voorbije jaren op diverse fronten vooruitgang geboekt. Rechters worden niet meer benoemd op grond van hun partijkaart, maar van hun capaciteiten. Korpschefs zoals procureurs en rechtbankvoorzitters krijgen geen benoeming voor het leven meer en moeten bij het begin van hun mandaat een beleidsplan voorleggen. In grote en internationale misdaadonderzoeken treedt het federaal parket doortastend op. Dat bleek woensdag nog bij de verijdeling van een ontvoering van een jong meisje door Franse pedofielen.Rechters leggen steeds vaker verantwoording af voor hun manier van werken. Maar er blijven grote pijnpunten, en dat is een gedeelde verantwoordelijkheid van de regering en rechterlijke macht.
De informatisering van justitie is de voorbije regeerperiode gecrasht. Het gerecht is nog altijd geen flexibele organisatie. Sommige magistraten kreunen onder het werk terwijl anderen er gerust nog wat opdrachten kunnen bijnemen .Aan een gebrek aan geld zal het niet gelegen zijn . Onder geen enkele minister is het budget voor Justitie zo gestegen als onder Laurette Onkelinx (PS). Als vice-premier liet ze de begroting stijgen met 275 miljoen euro (tot 1,46 miljard), tegen 130 miljoen onder de christendemocraten Stefaan De Clerck en Tony Van Parys (1995-1999), en 66 miljoen onder de liberaal Marc Verwilghen (1999-2003).
Toch blijven zichtbare resultaten uit.De extra middelen dienden onder meer om de sociale vrede af te kopen van de cipiers. Er kwam ook een verhoging van het budget voor gratis juridische hulp (pro Deo) aan mindergegoeden, die vooral in Wallonië aanwezig zijn. Er ging geld naar extra boekhouders en gespecialiseerde magistraten voor het parket van Brussel. En toch blijken de meeste grote fraudezaken te verjaren. Het beeld groeit dat wie veel geld heeft de dans ontspringt. Wat mensen het meest ergert als ze in contact komen met het gerecht, is de lange tijd die ze moeten wachten op een behandeling of uitspraak. Dat komt ook tot uiting in de klachten die de Hoge Raad voor de Justitie ontvangt. Er is vooruitgang geboekt. Maar de gerechtelijke achterstand blijft voortbestaan, zowel in burgerlijke als in strafzaken. Voor het eerst schuiven politieke partijen een maximum doorlooptijd naar voren: het recht op een uitspraak binnen het jaar.Mensen begrijpen ook niets meer van de manier waarop gevangenisstraffen worden opgelegd. Wie een celstraf onder de drie jaar krijgt, ziet die sanctie meteen gereduceerd tot een derde – er is geen plaats in de gevangenissen . Onder de zes maanden wordt een celstraf gewoon niet uitgevoerd. Levenslang is door toepassing van de wet-Lejeune tien tot twaalf jaar.Rechters die een delinquent effectief twee jaar in de gevangenis willen zien zitten, geven zes jaar. Het beeld blijft hangen dat misdadigers in België belachelijk licht worden gestraft. Er is een te grote kloof gegroeid tussen de uitgevoerde en de opgelegde straf, waardoor de wet-Lejeune zelf ter discussie staat .Net als de politiehervorming geen doel op zich was maar een manier om mensen meer veiligheid te garanderen, moet het opzet van de justitiehervorming een betere dienstverlening aan de rechtzoekenden zijn. Mensen moeten nog vaak een dag vrij nemen om hun proces bij te wonen, om dan te aanhoren dat de zitting is uitgesteld. Justitie moet ook proberen eenvoudige taal te gebruiken. De gerechtsgebouwen zijn nog lang geen ‘glazen huizen’.De bewegwijzering kan stukken beter. Maar het belangrijkste blijft het verkrijgen van een uitspraak binnen een aanvaardbare termijn.

Reactie: Dit is wat ik reeds jaren aanklaag…( met alle gevolgen van dien )Maar ik voel me goed wanneer ik dit lees, ik ben niet meer alleen in de woestijn met mijn overtuiging dat ons gerechtsapparaat een democratie onwaardig is . De betutteling neemt met de dag toe, maar gangsters en kinder-moordenaars lopen vrij op straat… Hoelang nog ????

Don Viona

In de marge : WET-LEJEUNE AFSCHAFFEN?
Minister Renaat Landuyt (SP.A):
Mijn boodschap is helemaal anders dan die van ‘Vlaams Belang’. Rechters leggen nu een straf op van drie jaar als ze iemand een jaar in de gevangenis willen zien zitten. De wet-Lejeune heeft met de jaren een pervers neveneffect geschapen. Het aantal mensen dat jaarlijks de gevangenis passeert, blijft al jaren gelijk: 15.000 tot 16.000. Maar het aantal gedetineerden stijgt almaar omdat rechters steeds zwaardere straffen opleggen. We moeten rechters weer het vertrouwen schenken dat de straf die ze uitspreken, effectief wordt uitgevoerd. Iemand die vroeger twintig jaar kreeg, met kans op voorwaardelijke invrijheidsstelling na een derde, krijgt in mijn systeem acht jaar, met een opvolgingsperiode van twaalf jaar.
Minister Patrick Dewael (Open VLD):
De eenderde-regel van de wet-Lejeune moet opgetrokken worden tot twee derde. Hoewel de meeste gedetineerden pas na de helft of twee derde van hun straf vrijkomen, blijven rechters ervan uitgaan dat een veroordeelde automatisch na een derde worden vrijgelaten en ze anticiperen daarop in hun uitspraak. Daardoor krijgen we steeds langere gevangenisstraffen. Pas de wet aan aan de realiteit: voorwaardelijke invrijheidsstelling na twee derde van de straf. Maar je moet veroordeelden altijd het perspectief op een vervroegde vrijlating bieden.
Kamerlid Tony Van Parys (CD&V):We moeten terugkeren naar de oorspronkelijke bedoeling van de wet-Lejeune. De beslissing om een gevangene vervroegd vrij te laten, moet stoelen op zijn risicoprofiel. Voor gedetineerden met een gewelddadig verleden kan voorwaardelijke invrijheidsstelling pas na twee derde. De wet-Lejeune wordt oneigenlijk toegepast. De overbevolking verhoogt de druk om zo vroeg mogelijk vrij te laten.

Reactie: Gewoon afschaffen die wet ‘ Le-jeune’ , levenslang is levenslang… een schurk verdient een straf , laat ze hem dan ook uitzitten ,wat ook de motivatie is om hem vrijtelaten…en heel misschien moeten wij eens gaan nadenken over het terug invoeren van de doodstraf…al was het maar op papier.

Aan een Dutroux , Horrion en C° hebben we toch niks meer in deze maatschappij..

Don Viona

DE LIJN – De Lijn parkeert wagen op dak van bus

- Vervoers-maatschappij ‘De Lijn’ lanceert zaterdag de campagne ‘Neem de bus of tram als je de stad in gaat’.

Het is een campagne met een knipoog. Om het parkeerprobleem te helpen oplossen, worden onder meer duikers ingeschakeld, die wagens in het kanaal parkeren. Uit een onderzoek bij vierduizend reizigers is gebleken dat twee automobilisten op drie die de bus of tram nemen, dat doen om parkeerproblemen te vermijden. De Lijn wil de voordelen van het openbaar vervoer in de kijker zetten en heeft daarvoor onder meer een wagen op het dak van een bus geparkeerd.

‘De ondervraagde reizigers vinden dat reizen met de bus of tram goedkoper, handiger en minder stresserend is. Wie de bus of tram neemt, kan immers aan het begin of einde van een winkelstraat in- en uitstappen’, aldus Saskia Schatteman, de directeur marketing en communicatie bij De Lijn. De blikvanger van de campagne is een bus met een auto op het dak. Voorts zullen kikvorsmannen van het fictieve bedrijf ‘Cardive’ folders uitdelen met een oplossing voor het parkeerprobleem: de duikers parkeren auto’s tegen betaling in het kanaal. http://www.cardive.be/ .

Tot slot is er ook een radiocampagne die automobilisten in de wagen wil bereiken via drie ludieke radiospots. De bus met de auto op het dak rijdt van 19 mei tot en met 6 juni rond in Leuven, Brugge, Gent, Antwerpen en Hasselt.

Reactie: Dus allen daargeen ( met de auto) want met ‘de lijn’ ben je langer onderweg en het kost je met 3 kids en je vrouw erbij een aardige cent…
Ja ,gebruik het openbaar vervoer zegt men , het je al ooit getest hoelang je onderweg bent van Evergem naar Flanders expo… ??? Heel lang dus , met de auto doe je er 12 minuten over…met ‘de lijn’ zeker 45 minuten .En dan is er nog de kostprijs…maar het grootste probleem zijn je aankopen, waar moet je die kwijt ???? Een bagage koffer heeft zo’n bus niet..en aan huis bezorgen kost hopen geld…
En in de regen , daar sta je dan in zo’n mooi glazen hokje, mooi maar niet waterproof…en zeker niet winddicht natuurlijk, je zal het maar meemaken…dat hij juist weg is.
Nee, ik vind het een mooie poging en soms is het wel zinnig , maar meestal gebruik ik de wagen, ik heb die uiteindelijk toch voor iets aangekocht denk ik dan… misschien ben ik fout bezig , maar tot het tegendeel bewezen is…rijd ik.

Don Viona

JUSTITIE – DE GROTE ‘ FLOP ‘ HERVORMING

- Waarom lukt hervorming niet?
De verzuchtingen van de Belgen voor een betere dienstverlening door justitie, blijven grotendeels onbeantwoord. De gerechtelijke achterstand blijft een pijnpunt.
De politiediensten zijn hervormd, tot tevredenheid van velen.
Maar de rechterlijke organisatie is de modernisering van 1998 met het Octopus-akkoord, niet gevolgd .Er is de voorbije jaren op diverse fronten vooruitgang geboekt. Rechters worden niet meer benoemd op grond van hun partijkaart, maar van hun capaciteiten. Korpschefs zoals procureurs en rechtbankvoorzitters krijgen geen benoeming voor het leven meer en moeten bij het begin van hun mandaat een beleidsplan voorleggen. In grote en internationale misdaadonderzoeken treedt het federaal parket doortastend op. Dat bleek woensdag nog bij de verijdeling van een ontvoering van een jong meisje door Franse pedofielen.Rechters leggen steeds vaker verantwoording af voor hun manier van werken. Maar er blijven grote pijnpunten, en dat is een gedeelde verantwoordelijkheid van de regering en rechterlijke macht.
De informatisering van justitie is de voorbije regeerperiode gecrasht. Het gerecht is nog altijd geen flexibele organisatie. Sommige magistraten kreunen onder het werk terwijl anderen er gerust nog wat opdrachten kunnen bijnemen .Aan een gebrek aan geld zal het niet gelegen zijn . Onder geen enkele minister is het budget voor Justitie zo gestegen als onder Laurette Onkelinx (PS). Als vice-premier liet ze de begroting stijgen met 275 miljoen euro (tot 1,46 miljard), tegen 130 miljoen onder de christendemocraten Stefaan De Clerck en Tony Van Parys (1995-1999), en 66 miljoen onder de liberaal Marc Verwilghen (1999-2003).
Toch blijven zichtbare resultaten uit.De extra middelen dienden onder meer om de sociale vrede af te kopen van de cipiers. Er kwam ook een verhoging van het budget voor gratis juridische hulp (pro Deo) aan mindergegoeden, die vooral in Wallonië aanwezig zijn. Er ging geld naar extra boekhouders en gespecialiseerde magistraten voor het parket van Brussel. En toch blijken de meeste grote fraudezaken te verjaren. Het beeld groeit dat wie veel geld heeft de dans ontspringt. Wat mensen het meest ergert als ze in contact komen met het gerecht, is de lange tijd die ze moeten wachten op een behandeling of uitspraak. Dat komt ook tot uiting in de klachten die de Hoge Raad voor de Justitie ontvangt. Er is vooruitgang geboekt. Maar de gerechtelijke achterstand blijft voortbestaan, zowel in burgerlijke als in strafzaken. Voor het eerst schuiven politieke partijen een maximum doorlooptijd naar voren: het recht op een uitspraak binnen het jaar.Mensen begrijpen ook niets meer van de manier waarop gevangenisstraffen worden opgelegd. Wie een celstraf onder de drie jaar krijgt, ziet die sanctie meteen gereduceerd tot een derde – er is geen plaats in de gevangenissen . Onder de zes maanden wordt een celstraf gewoon niet uitgevoerd. Levenslang is door toepassing van de wet-Lejeune tien tot twaalf jaar.Rechters die een delinquent effectief twee jaar in de gevangenis willen zien zitten, geven zes jaar. Het beeld blijft hangen dat misdadigers in België belachelijk licht worden gestraft. Er is een te grote kloof gegroeid tussen de uitgevoerde en de opgelegde straf, waardoor de wet-Lejeune zelf ter discussie staat .Net als de politiehervorming geen doel op zich was maar een manier om mensen meer veiligheid te garanderen, moet het opzet van de justitiehervorming een betere dienstverlening aan de rechtzoekenden zijn. Mensen moeten nog vaak een dag vrij nemen om hun proces bij te wonen, om dan te aanhoren dat de zitting is uitgesteld. Justitie moet ook proberen eenvoudige taal te gebruiken. De gerechtsgebouwen zijn nog lang geen ‘glazen huizen’.De bewegwijzering kan stukken beter. Maar het belangrijkste blijft het verkrijgen van een uitspraak binnen een aanvaardbare termijn.

Reactie: Dit is wat ik reeds jaren aanklaag…( met alle gevolgen van dien )Maar ik voel me goed wanneer ik dit lees, ik ben niet meer alleen in de woestijn met mijn overtuiging dat ons gerechtsapparaat een democratie onwaardig is . De betutteling neemt met de dag toe, maar gangsters en kinder-moordenaars lopen vrij op straat… Hoelang nog ????

Don Viona

In de marge : WET-LEJEUNE AFSCHAFFEN?
Minister Renaat Landuyt (SP.A):
Mijn boodschap is helemaal anders dan die van ‘Vlaams Belang’. Rechters leggen nu een straf op van drie jaar als ze iemand een jaar in de gevangenis willen zien zitten. De wet-Lejeune heeft met de jaren een pervers neveneffect geschapen. Het aantal mensen dat jaarlijks de gevangenis passeert, blijft al jaren gelijk: 15.000 tot 16.000. Maar het aantal gedetineerden stijgt almaar omdat rechters steeds zwaardere straffen opleggen. We moeten rechters weer het vertrouwen schenken dat de straf die ze uitspreken, effectief wordt uitgevoerd. Iemand die vroeger twintig jaar kreeg, met kans op voorwaardelijke invrijheidsstelling na een derde, krijgt in mijn systeem acht jaar, met een opvolgingsperiode van twaalf jaar.
Minister Patrick Dewael (Open VLD):
De eenderde-regel van de wet-Lejeune moet opgetrokken worden tot twee derde. Hoewel de meeste gedetineerden pas na de helft of twee derde van hun straf vrijkomen, blijven rechters ervan uitgaan dat een veroordeelde automatisch na een derde worden vrijgelaten en ze anticiperen daarop in hun uitspraak. Daardoor krijgen we steeds langere gevangenisstraffen. Pas de wet aan aan de realiteit: voorwaardelijke invrijheidsstelling na twee derde van de straf. Maar je moet veroordeelden altijd het perspectief op een vervroegde vrijlating bieden.
Kamerlid Tony Van Parys (CD&V):We moeten terugkeren naar de oorspronkelijke bedoeling van de wet-Lejeune. De beslissing om een gevangene vervroegd vrij te laten, moet stoelen op zijn risicoprofiel. Voor gedetineerden met een gewelddadig verleden kan voorwaardelijke invrijheidsstelling pas na twee derde. De wet-Lejeune wordt oneigenlijk toegepast. De overbevolking verhoogt de druk om zo vroeg mogelijk vrij te laten.

Reactie: Gewoon afschaffen die wet ‘ Le-jeune’ , levenslang is levenslang… een schurk verdient een straf , laat ze hem dan ook uitzitten ,wat ook de motivatie is om hem vrijtelaten…en heel misschien moeten wij eens gaan nadenken over het terug invoeren van de doodstraf…al was het maar op papier.

Aan een Dutroux , Horrion en C° hebben we toch niks meer in deze maatschappij..

Don Viona

GENT – BIZAR – ‘Ik ben het onrecht moe’

- Deze zwaar zieke man braakt op parking en staat nu terecht voor sluikstorten
GENT – François Godefroy, een 50-jarige Antwerpenaar die vorig jaar nog in Gent woonde, moest in juli vorig jaar braken op een parking in Gentbrugge en wordt nu beticht van sluikstorten.
De man heeft er ondertussen wel al wat onrecht opzitten: hij leeft al 25 jaar met het aidsvirus, werd onlangs gepluimd door zijn Gentse ex-vriend en leeft nu van wat hij kan bijeengraaien in de Antwerpse voedselbanken.
Maar dit laatste onrecht is hem toch een stap te ver: ‘Ik was vorig jaar zoals zo vaak op weg met de lege flessen van de week. Samen met mijn toenmalige vriend baatte ik een Bed and Breakfast uit in Gent en al ons vuilnis werd opgehaald, behalve het glas. Ook op maandag 24 juli was ik op weg naar het containerpark in Gentbrugge.‘ Door zijn ziekte is François behoorlijk gevoelig voor misselijkheid en door de geur van de oude flessen kreeg hij het naar eigen zeggen erg moeilijk: ‘Ik stopte meteen aan de parking langs de E17. Ik kon nog tot het einde van het terrein rijden maar daar ging het niet meer. Ik moest braken en opende daarna al mijn deuren en vensters om de geur weg te krijgen.’Wat daarna gebeurde, kan volgens François echt niet door de beugel. Een vrachtwagenchauffeur zag hem daar staan, zag ook de flessen in zijn wagen en ging ervan uit dat hij er aan het sluikstorten was. Hij gaf de nummerplaat door aan de geranten van het tankstation en op basis van die informatie opende de politie een onderzoek. Ze namen ter plekke foto’s en daar is inderdaad afval op te zien: ‘Maar dat was niet van mij’, zegt François nu. ‘Daar lagen wat plastic zakjes, ja. Maar dat was het typische afval van een vrachtwagenchauffeur. Ik kan er niet bij dat ze mij op basis van die ene verklaring hebben vervolgd. Ik zou het nog verstaan moesten ze een adres van mij teruggevonden hebben, maar dat was er niet. Als dit kan, dan kan je toch gelijk wie gaan koeioneren, zeker.’
Godefroy heeft van het hele verhaal een princiepszaak gemaakt: ‘Ik versta gewoonweg niet wat er allemaal met mij gebeurt. Ik had ooit een succesvolle zaak in Antwerpen, ik heb een begeleidingsorganisatie voor aidspatiënten (Witte Raven) mee opgericht en nu zit ik aan de grond. Ik had de boete van 45 euro kunnen betalen maar ik ben het onrecht ondertussen moe.‘ Over de rechtszaak zelf maakt François zich weinig illusies: ‘Ik verwacht dat ik ze ga verliezen, ja. Maar mij kunnen ze toch niets meer afnemen, ik ben alles al kwijt.’ Dinsdag wordt de zaak behandeld tijdens een speciale thema-zitting over sluikstorten. (bron:Frederik Velghe)

Reactie: Ziek zijn en sluikstorten , wat hebben zij gemeen ??.
Als je dit artikel leest weet u het antwoord wel, heel simpel , een justitie en rechtspraak een democatie onwaardig. En dit voor G.Verhofstadt zijn modelstaat.
Wanneer stop dit in dit apenlandje ?

Don Viona

KOOPJES VAN DE MAAND – FERARRI

Koopje van de maand..…
Prachtige Ferarri , rood , Als nieuw 1.500Km.
Aan 50% van de nieuwprijs…
Weg wegens parkeerproblemen.

Don Viona.

IMMO – Huurprijs moet op affiche vanaf vandaag

- Vandaag wordt de nieuwe huurwet van kracht.
Eigenaars moeten de huurprijs afficheren en huurders moeten nog maar een waarborg van twee maanden betalen. Vooral de eigenaars hebben nogal wat kritiek op de nieuwe wet.
Wie een huis, appartement of studio wil verhuren, moet vanaf vandaag de prijs vermelden op zijn raamaffiche.
De eigenaarsverenigingen zijn daar niet over te spreken. “Inbreuk op de privacy”, zeggen ze, “want nu weten de buren ook hoeveel er verdiend wordt aan een verhuring.”Niet alleen de prijs maar ook de eventuele kosten moeten worden geafficheerd. Wie zich daar niet aan houdt, riskeert een boete van 200 euro. Steden en gemeenten moeten die nieuwe verplichting gaan controleren.Tweede belangrijke nieuwigheid is de waarborg. Een huurder moet nog maar twee maanden huur vooraf betalen als hij het bedrag in één keer kan betalen, anders blijft het drie maanden.In een huurcontract moet het pand en de inboedel nu ook uitvoerig beschreven worden. En de huurder moet ook een bijlage aan zijn contract krijgen waarin zijn rechten en plichten staan opgesomd.De nieuwe wet is alleen van toepassing op nieuwe contracten. Voor wie nu al huurt, verandert er dus niets.

Reactie: Raar maar waar, nu weet ieder wat jij in je kassa hebt en dat kan toch niet de bedoeling zijn.. Die huurwaarborg spreiden in tijd is voor sommige huurders een noodzaak, om financiele redenen..en daar kan ik inkomen.

Maar een eigenaar moet toch ook ergens safe gesteld worden bij vernielingen allerhande..
Als je deze wet bekijkt krijg je zo de indruk dat verhuurders allemaal gangsters zijn ,en de huurders de braafste burgers van belgie en omstreken.. dat klopt dus niet…van geen van beide kanten…en ik kan het weten…
Hopelijks word deze wet spoedig aangepast..

Don Viona

GENT – BIZAR – ‘Ik ben het onrecht moe’

- Deze zwaar zieke man braakt op parking en staat nu terecht voor sluikstorten
GENT – François Godefroy, een 50-jarige Antwerpenaar die vorig jaar nog in Gent woonde, moest in juli vorig jaar braken op een parking in Gentbrugge en wordt nu beticht van sluikstorten.
De man heeft er ondertussen wel al wat onrecht opzitten: hij leeft al 25 jaar met het aidsvirus, werd onlangs gepluimd door zijn Gentse ex-vriend en leeft nu van wat hij kan bijeengraaien in de Antwerpse voedselbanken.
Maar dit laatste onrecht is hem toch een stap te ver: ‘Ik was vorig jaar zoals zo vaak op weg met de lege flessen van de week. Samen met mijn toenmalige vriend baatte ik een Bed and Breakfast uit in Gent en al ons vuilnis werd opgehaald, behalve het glas. Ook op maandag 24 juli was ik op weg naar het containerpark in Gentbrugge.‘ Door zijn ziekte is François behoorlijk gevoelig voor misselijkheid en door de geur van de oude flessen kreeg hij het naar eigen zeggen erg moeilijk: ‘Ik stopte meteen aan de parking langs de E17. Ik kon nog tot het einde van het terrein rijden maar daar ging het niet meer. Ik moest braken en opende daarna al mijn deuren en vensters om de geur weg te krijgen.’Wat daarna gebeurde, kan volgens François echt niet door de beugel. Een vrachtwagenchauffeur zag hem daar staan, zag ook de flessen in zijn wagen en ging ervan uit dat hij er aan het sluikstorten was. Hij gaf de nummerplaat door aan de geranten van het tankstation en op basis van die informatie opende de politie een onderzoek. Ze namen ter plekke foto’s en daar is inderdaad afval op te zien: ‘Maar dat was niet van mij’, zegt François nu. ‘Daar lagen wat plastic zakjes, ja. Maar dat was het typische afval van een vrachtwagenchauffeur. Ik kan er niet bij dat ze mij op basis van die ene verklaring hebben vervolgd. Ik zou het nog verstaan moesten ze een adres van mij teruggevonden hebben, maar dat was er niet. Als dit kan, dan kan je toch gelijk wie gaan koeioneren, zeker.’
Godefroy heeft van het hele verhaal een princiepszaak gemaakt: ‘Ik versta gewoonweg niet wat er allemaal met mij gebeurt. Ik had ooit een succesvolle zaak in Antwerpen, ik heb een begeleidingsorganisatie voor aidspatiënten (Witte Raven) mee opgericht en nu zit ik aan de grond. Ik had de boete van 45 euro kunnen betalen maar ik ben het onrecht ondertussen moe.‘ Over de rechtszaak zelf maakt François zich weinig illusies: ‘Ik verwacht dat ik ze ga verliezen, ja. Maar mij kunnen ze toch niets meer afnemen, ik ben alles al kwijt.’ Dinsdag wordt de zaak behandeld tijdens een speciale thema-zitting over sluikstorten. (bron:Frederik Velghe)

Reactie: Ziek zijn en sluikstorten , wat hebben zij gemeen ??.
Als je dit artikel leest weet u het antwoord wel, heel simpel , een justitie en rechtspraak een democatie onwaardig. En dit voor G.Verhofstadt zijn modelstaat.
Wanneer stop dit in dit apenlandje ?

Don Viona

KOOPJES VAN DE MAAND – FERARRI

Koopje van de maand..…
Prachtige Ferarri , rood , Als nieuw 1.500Km.
Aan 50% van de nieuwprijs…
Weg wegens parkeerproblemen.

Don Viona.

IMMO – Huurprijs moet op affiche vanaf vandaag

- Vandaag wordt de nieuwe huurwet van kracht.
Eigenaars moeten de huurprijs afficheren en huurders moeten nog maar een waarborg van twee maanden betalen. Vooral de eigenaars hebben nogal wat kritiek op de nieuwe wet.
Wie een huis, appartement of studio wil verhuren, moet vanaf vandaag de prijs vermelden op zijn raamaffiche.
De eigenaarsverenigingen zijn daar niet over te spreken. “Inbreuk op de privacy”, zeggen ze, “want nu weten de buren ook hoeveel er verdiend wordt aan een verhuring.”Niet alleen de prijs maar ook de eventuele kosten moeten worden geafficheerd. Wie zich daar niet aan houdt, riskeert een boete van 200 euro. Steden en gemeenten moeten die nieuwe verplichting gaan controleren.Tweede belangrijke nieuwigheid is de waarborg. Een huurder moet nog maar twee maanden huur vooraf betalen als hij het bedrag in één keer kan betalen, anders blijft het drie maanden.In een huurcontract moet het pand en de inboedel nu ook uitvoerig beschreven worden. En de huurder moet ook een bijlage aan zijn contract krijgen waarin zijn rechten en plichten staan opgesomd.De nieuwe wet is alleen van toepassing op nieuwe contracten. Voor wie nu al huurt, verandert er dus niets.

Reactie: Raar maar waar, nu weet ieder wat jij in je kassa hebt en dat kan toch niet de bedoeling zijn.. Die huurwaarborg spreiden in tijd is voor sommige huurders een noodzaak, om financiele redenen..en daar kan ik inkomen.

Maar een eigenaar moet toch ook ergens safe gesteld worden bij vernielingen allerhande..
Als je deze wet bekijkt krijg je zo de indruk dat verhuurders allemaal gangsters zijn ,en de huurders de braafste burgers van belgie en omstreken.. dat klopt dus niet…van geen van beide kanten…en ik kan het weten…
Hopelijks word deze wet spoedig aangepast..

Don Viona