DON VIONA - FIGHT FOR FREEDOM

22 mei , 2007

GENT - DULLE GRIET is terecht.

Ingedeeld onder: Biervliet, De Dulle Griet, Gent, geuzenfeesten, kopie, malfait, optocht — donviona @ 9:15 pm

Biervliet - Gent - Berouw over stelen kanon ‘De Dulle Griet’
Het oude kanon ‘De Dulle Griet’ is terecht. Het wapentuig, dat al bijna 430 jaar in de directe omgeving van de Vrijdagmarkt in Gent stond, was een week geleden ontvreemd door vier onverlaten uit Biervliet in geuzenkleding.
Schepen van cultuur van de stad Gent, Lieven Decaluwé, is blij dat de Dulle Griet weer boven water kwam in Biervliet.
Bij de opening van de Geuzenfeesten, gisteren op de Biervlietse Markt werd de Dulle Griet terug gegeven aan de rechtmatige eigenaar.
Of de snoodaards hun straf ontlopen, valt te betwijfelen. “Vier mannen hebben de eer van Gent gekrenkt“, riep loco-burgemeester Sas van Rouveroij. “Ik heb die vier zaterdag gevangen gezet in de crypte van het Belfort. De burgemeester van Terneuzen heeft in een smeekbede verzocht de vier onverlaten tijdelijk in vrijheid te stellen. Maar zaterdagnacht om 02.00 uur zet ik ze weer gevangen om berecht te worden. Als ze niet tot inkeer komen worden ze gefolterd in een Gents café. Want het is geus-geklaagd.
Lieven Decaluwe, schepen van cultuur en feestelijkheden van Gent, deed ook een duit in het geuzenzakje. “Ik heb gehoord dat de diefstal in samenspraak met jullie wethouders is gepleegd. Dat zijn geen wethouders want ze houden zich niet aan de wet. Daarom heten ze bij ons schepenen. Wij varen een rechte koers.”
Burgemeester Jan Lonink toonde berouw. “Wangedrag is het, daar zijn we het over eens.
Ik ben in ieder geval blij dat u over uw hart wil strijken om de Geuzenfeesten door te laten gaan. We moeten nog eens goed discussiëren over de vraag wat met de snoodaards te doen.”
Groot was de vreugde toen De Dulle Griet ongeschonden werd onthuld. Een forse knal als bewijs dat het ding nog werkt. Het geuzencomité had nog een verrassing voor de bestuurders in petto. Ze werden opgenomen in de Orde der ‘Gouden Draak’ van de Geuzen.
Hoogtepunt van de 35ste Geuzenfeesten was de historische optocht met dertien praalwagens en tien loopgroepen.
Deze optocht beelde een volksverhaal uit dat de massaal opgekomen toeschouwers, waarvan er velen hun auto zelfs aan de overkant van de N61 moesten parkeren, terugvoerde naar de eerste jaren van de Tachtigjarige Oorlog. In 21 taferelen werden de lotgevallen van Kastaar, de bastaardzoon van Graaf Lamoraal van Egmond uitgebeeld.
Kastaar was de plaatselijke bierbrouwer die het volk mobiliseerde en als onverschrokken aanvoerder van de strijders optrok tegen de Spaanse overheerser. Op het hoogtepunt van deze weerbastigheid overwogen de Biervlietse Geuzen zelfs een aanslag op Alva.
De optocht trok als het ware als een film aan het publiek voorbij, omdat de verschillende groepen de taferelen speelden.
Heel Biervliet ademt momenteel de sfeer uit van de Geuzenfeesten. Overal hangen vlaggetjes en veel mensen hebben zelfs de Biervlietse kleuren uitgehangen. Vanwege het lustrum heeft Biervliet zelfs weer stadspoorten.
Ander hoogtepunt was de heksenverbranding op de brandstapel in het Poortbos. De heks was reeds op woensdag gevangen.
De Geuzenfeesten zijn ook nog vandaag en morgen.

De historische optocht wordt morgen om 14.00 uur herhaald en er is onder meer een Geuzenreünie.
Wat vooraf ging: http://donviona.blogspot.com/search/label/De%20Dulle%20Griet

Reactie: Dat het hier om een grap ging hadden ze hier zelfs in het Gentse stadhuis al lang door… alhoewel met Hollanders moet je toch uit je doppen kijken…je weet nooit wat je terug krijgt… :-)
—————————————————————-

PS: Wat sommigen nog niet weten na al deze misleiding is dat het kanon in Biervliet een kopie is welke terbeschikking gesteld is door Carrosserie Malfait ( Zwijnaarde ) welke ook o.a de kopie van de draak op zijn archief heeft .

Zie voor info en foto’s:http://www.blikschade.be/index.php?nav=4&exnav=2

Don Viona

GENT - Op nummer 1 in vlaanderen

Ingedeeld onder: Gent, toeristische stijger — donviona @ 8:38 pm

- Gent sterkste toeristische stijger in Vlaanderen
Met een stijging van het aantal overnachtingen met 9,6 procent is Gent de sterkste toeristische stijger in Vlaanderen. De stad mocht tijdens de eerste elf maanden van 2006 622.351 overnachtingen noteren, zo meldt het kabinet van Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois. Daarmee overtreft Gent ruimschoots het Vlaamse gemiddelde, dat met 3,9 procent steeg. Niet alleen onze buurlanden (Nederland plus 5 procent, Duitsland plus 7,1 procent en Frankrijk plus 1,5 procent) hebben Gent ontdekt. Vanuit Europa is er een sterke groei van het aantal overnachtingen van Zwitsers (plus 25,5 procent), Portugezen (plus 18,6 procent), Grieken (plus 75,5 procent) en Polen (plus 60,8 procent). Ook heel wat meer Canadezen (plus 28,9 procent) en Indiërs (plus 39,2 procent) brachten vorig jaar een bezoek aan Gent.
“De Vlaamse kunststeden zijn ons toeristisch topproduct, tot in het verre buitenland”, zegt Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois. “Antwerpen, Brussel en Brugge zijn al jaren klassieke bestemmingen voor toeristen uit Japan, Amerika en heel Europa. Maar Gent is aan een sterke opmars bezig.” Bourgeois zal nog voor het zomerreces zijn toeristisch actieplan voorstellen aan de regering. Daarmee wil hij de Vlaamse kunststeden beter promoten in het buitenland. De minister zal hiervoor dit jaar 600.000 euro vrijmaken. De volgende jaren wil hij dit bedrag nog verhogen.
(bron:belga)

Reactie: Ja, Gent is een mooie stad , met mooie gebouwen en veel kunst… dit is wat de tourist zoekt en vind…maar Gent is voor de Gentenaars bijna onleefbaar geworden , overal worden wij betutteld en terecht gewezen… Zone 30; parkeer politie… enz…. nee, dan spreek ik nog niet over de prestige projecten die ook moeten betaalt worden uit de stadskas.. ja,voor ons is het hard…maar dat beseffen die touristen natuurlijk niet… nog één geluk, we mogen nog op straat rondlopen als de touristen onze terrassen in beslag nemen…

Don Viona

GENT - DULLE GRIET is terecht.

Ingedeeld onder: Biervliet, De Dulle Griet, Gent, geuzenfeesten, kopie, malfait, optocht — donviona @ 7:15 pm

Biervliet - Gent - Berouw over stelen kanon ‘De Dulle Griet’
Het oude kanon ‘De Dulle Griet’ is terecht. Het wapentuig, dat al bijna 430 jaar in de directe omgeving van de Vrijdagmarkt in Gent stond, was een week geleden ontvreemd door vier onverlaten uit Biervliet in geuzenkleding.
Schepen van cultuur van de stad Gent, Lieven Decaluwé, is blij dat de Dulle Griet weer boven water kwam in Biervliet.
Bij de opening van de Geuzenfeesten, gisteren op de Biervlietse Markt werd de Dulle Griet terug gegeven aan de rechtmatige eigenaar.
Of de snoodaards hun straf ontlopen, valt te betwijfelen. “Vier mannen hebben de eer van Gent gekrenkt“, riep loco-burgemeester Sas van Rouveroij. “Ik heb die vier zaterdag gevangen gezet in de crypte van het Belfort. De burgemeester van Terneuzen heeft in een smeekbede verzocht de vier onverlaten tijdelijk in vrijheid te stellen. Maar zaterdagnacht om 02.00 uur zet ik ze weer gevangen om berecht te worden. Als ze niet tot inkeer komen worden ze gefolterd in een Gents café. Want het is geus-geklaagd.
Lieven Decaluwe, schepen van cultuur en feestelijkheden van Gent, deed ook een duit in het geuzenzakje. “Ik heb gehoord dat de diefstal in samenspraak met jullie wethouders is gepleegd. Dat zijn geen wethouders want ze houden zich niet aan de wet. Daarom heten ze bij ons schepenen. Wij varen een rechte koers.”
Burgemeester Jan Lonink toonde berouw. “Wangedrag is het, daar zijn we het over eens.
Ik ben in ieder geval blij dat u over uw hart wil strijken om de Geuzenfeesten door te laten gaan. We moeten nog eens goed discussiëren over de vraag wat met de snoodaards te doen.”
Groot was de vreugde toen De Dulle Griet ongeschonden werd onthuld. Een forse knal als bewijs dat het ding nog werkt. Het geuzencomité had nog een verrassing voor de bestuurders in petto. Ze werden opgenomen in de Orde der ‘Gouden Draak’ van de Geuzen.
Hoogtepunt van de 35ste Geuzenfeesten was de historische optocht met dertien praalwagens en tien loopgroepen.
Deze optocht beelde een volksverhaal uit dat de massaal opgekomen toeschouwers, waarvan er velen hun auto zelfs aan de overkant van de N61 moesten parkeren, terugvoerde naar de eerste jaren van de Tachtigjarige Oorlog. In 21 taferelen werden de lotgevallen van Kastaar, de bastaardzoon van Graaf Lamoraal van Egmond uitgebeeld.
Kastaar was de plaatselijke bierbrouwer die het volk mobiliseerde en als onverschrokken aanvoerder van de strijders optrok tegen de Spaanse overheerser. Op het hoogtepunt van deze weerbastigheid overwogen de Biervlietse Geuzen zelfs een aanslag op Alva.
De optocht trok als het ware als een film aan het publiek voorbij, omdat de verschillende groepen de taferelen speelden.
Heel Biervliet ademt momenteel de sfeer uit van de Geuzenfeesten. Overal hangen vlaggetjes en veel mensen hebben zelfs de Biervlietse kleuren uitgehangen. Vanwege het lustrum heeft Biervliet zelfs weer stadspoorten.
Ander hoogtepunt was de heksenverbranding op de brandstapel in het Poortbos. De heks was reeds op woensdag gevangen.
De Geuzenfeesten zijn ook nog vandaag en morgen.

De historische optocht wordt morgen om 14.00 uur herhaald en er is onder meer een Geuzenreünie.
Wat vooraf ging: http://donviona.blogspot.com/search/label/De%20Dulle%20Griet

Reactie: Dat het hier om een grap ging hadden ze hier zelfs in het Gentse stadhuis al lang door… alhoewel met Hollanders moet je toch uit je doppen kijken…je weet nooit wat je terug krijgt… :-)
—————————————————————-

PS: Wat sommigen nog niet weten na al deze misleiding is dat het kanon in Biervliet een kopie is welke terbeschikking gesteld is door Carrosserie Malfait ( Zwijnaarde ) welke ook o.a de kopie van de draak op zijn archief heeft .

Zie voor info en foto’s:http://www.blikschade.be/index.php?nav=4&exnav=2

Don Viona

GENT - Op nummer 1 in vlaanderen

Ingedeeld onder: Gent, toeristische stijger — donviona @ 6:38 pm

- Gent sterkste toeristische stijger in Vlaanderen
Met een stijging van het aantal overnachtingen met 9,6 procent is Gent de sterkste toeristische stijger in Vlaanderen. De stad mocht tijdens de eerste elf maanden van 2006 622.351 overnachtingen noteren, zo meldt het kabinet van Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois. Daarmee overtreft Gent ruimschoots het Vlaamse gemiddelde, dat met 3,9 procent steeg. Niet alleen onze buurlanden (Nederland plus 5 procent, Duitsland plus 7,1 procent en Frankrijk plus 1,5 procent) hebben Gent ontdekt. Vanuit Europa is er een sterke groei van het aantal overnachtingen van Zwitsers (plus 25,5 procent), Portugezen (plus 18,6 procent), Grieken (plus 75,5 procent) en Polen (plus 60,8 procent). Ook heel wat meer Canadezen (plus 28,9 procent) en Indiërs (plus 39,2 procent) brachten vorig jaar een bezoek aan Gent.
“De Vlaamse kunststeden zijn ons toeristisch topproduct, tot in het verre buitenland”, zegt Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois. “Antwerpen, Brussel en Brugge zijn al jaren klassieke bestemmingen voor toeristen uit Japan, Amerika en heel Europa. Maar Gent is aan een sterke opmars bezig.” Bourgeois zal nog voor het zomerreces zijn toeristisch actieplan voorstellen aan de regering. Daarmee wil hij de Vlaamse kunststeden beter promoten in het buitenland. De minister zal hiervoor dit jaar 600.000 euro vrijmaken. De volgende jaren wil hij dit bedrag nog verhogen.
(bron:belga)

Reactie: Ja, Gent is een mooie stad , met mooie gebouwen en veel kunst… dit is wat de tourist zoekt en vind…maar Gent is voor de Gentenaars bijna onleefbaar geworden , overal worden wij betutteld en terecht gewezen… Zone 30; parkeer politie… enz…. nee, dan spreek ik nog niet over de prestige projecten die ook moeten betaalt worden uit de stadskas.. ja,voor ons is het hard…maar dat beseffen die touristen natuurlijk niet… nog één geluk, we mogen nog op straat rondlopen als de touristen onze terrassen in beslag nemen…

Don Viona

GENT - Roma moeten weer weg

Ingedeeld onder: 640Euro, OCMW, Roma, kraakpand — donviona @ 11:10 am

- ‘De Goede Werkmanswoning’ wil namelijk deze huizen afbreken en vernieuwen.
GENT - De ‘Roma’ die vier woningen kraken in de Noormanstraat willen precies weten wanneer die huizen worden afgebroken. Eigenaar De Goede Werkmanswoning wil de krakers echter zo snel mogelijk weg. Uit veiligheidsoverwegingen en uit principe. Ministers Marino Keulen (Open VLD) van Huisvesting en Christian Dupont (PS) van Maatschappelijke Integratie waren gisteren niet aanwezig in het Vredegerecht. De laatste stuurde zelfs geen advocaat.Niet zo erg want de zaak werd meteen twee weken uitgesteld.Vier Roma-gezinnen met kinderen kraken sinds eind februari vier rijwoningen van de sociale huisvestingsmaatschappij De Goede Werkmanswoning in de Noormanstraat. Het is al het zevende kraakpand nadat ze eind vorig jaar hun slooprijpe woningen moesten verlaten in de Rabotwijk.Omdat de Ondersteuningsgroep Roma vindt dat de overheid haar taken niet nakomt, hebben ze de bevoegde ministers gedagvaard. ‘De Roma zijn volwaardige EU-burgers die hier legaal aanwezig zijn’, aldus meester Bart Van Tieghem. ‘Als kwetsbare bevolkingsgroep hebben ze recht op onderdak en een intensieve begeleiding naar werk. Wel, die krijgen ze niet. Het Gentse OCMW geeft hen 640 euro leefloon en verder moeten ze hun plan maar trekken. Die gezinnen hebben geen domicilie, waardoor het zelfs lastig wordt om hun kinderbijslag te blijven krijgen. Maar de OCMW-raad heeft het voorstel om hen een referentieadres te geven, met dertien tegen twee stemmen afgewimpeld.’In afwachting van een structurele oplossing willen de Roma zolang mogelijk in hun kraakpand blijven. ‘Al dat verhuizen, maakt het onmogelijk om een stabiel leven uit te bouwen, zeker met kinderen’, aldus hun raadsman.Maar de eigenaar heeft daar geen oren naar. ‘Wij willen die gebouwen slopen en vervangen door nieuwe sociale woningen’, zegt Kitty De Coninck, raadsvrouw van De Goede Werkmanswoning. ‘We hebben de vroegere bewoners hun opzeg gegeven omdat we de veiligheid in die uitgeleefde huizen niet meer kunnen garanderen. Als we de krakers zouden blijven gedogen en er gebeurt een ongeval, dan zouden wij de schuld krijgen dat we niks hebben ondernomen.’De Roma willen echter dat De Goede Werkmanswoning hen een precieze datum geeft van de start van de afbraakwerken. ‘Dan beloven we dat we 24uur voor die datum weg zijn’, aldus hun raadsman. ‘Toen we weg moesten uit vorig kraakpand De Tinten duurde het nog drie maanden voor men effectief begon met de afbraak. We vrezen dat dit nu ook weer het geval zal zijn. We proberen te communiceren met De Goede Werkmanswoning maar ze antwoorden met een vraag om uitzetting.
‘Kitty De Coninck: ‘Waarom zouden we de Roma moeten gedogen? Er is nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Waarom zouden ze voorrang moeten krijgen op de tientallen mensen die op een lange wachtlijst staan om in de nieuwe sociale woningen in te trekken?’ (bron:Geert Neyt)

Reactie: Daar gaan we weer, en straks valt het woordje racisme… nee, ik heb iets tegen krakers, het is uiteindelijk inbreken en bezetting van iemands eigendom…wat de reden ook mag zijn.
En om al die luide boe-roepers testoppen is het heel simpel…. ‘ neem ze bij u in huis ” na dit zinnetje druipen ze meestal af.
Ik snap het probleem wel , maar belgie of gent alleen kan dit niet blijven oplossen uit de kas van de belasting betaler… sollidariteit is mooi, maar bied geen oplossing.
De roma hebben een slecht statuut, daar kan Belgie niet alleen iets aanveranderen..dit moet op europees vlak geregeld worden.
En het gelijkheidsbeginsel word er terecht bijgehaalt…wie eerst komt , eerst krijgt…
PS.Noem mij één land in europa waar ik zonder verdere vragen zomaar 640Euro krijg , gewoon om er tezijn ??? zoeken maar….

Don Viona

DOODSTRAF - PRO - CONTRA

Ingedeeld onder: doodstraf, freedom, pro - contra, vrije mening, vrije meningsuiting — donviona @ 11:05 am

- Hier vind je argumenten voor (pro) of tegen (contra) de doodstraf.
Inleiding:
Huidige toestand in België: De doodstraf werd pas afgeschaft in 1996 maar werd vanaf 1863 direct omgezet in levenslange gevangenisstraf. Er was echter een uitzondering nl. de deserteurs van de 2de wereldoorlog. Die konden wel de doodstraf krijgen.
Voor of tegen de doodstraf?
VOOR:
- De doodstraf heeft misschien een afschrikwekkend karakter. Het is een verwittiging t.o.v. andere potentiële misdadigers. - Het kost veel minder voor de maatschappij (bv geen voedsel,… betalen voor de gevangenen). Uit onderzoek van Minister van Justitie Laurette Onkelinx blijkt dat een gedetineerde de belastingbetaler dagelijks gemiddeld 110 euro kost. De minister baseerde zich op cijfers uit 2003.
- We kunnen eindelijk afrekenen met de misdadigers want ze kunnen vervroegd vrijkomen en ze kunnen hervallen. De kans op een herhaling van de misdaad door deze persoon is dan uitgesloten.
TEGEN:
- De doodstraf is onherroepelijk. Als het gerecht een fout heeft gemaakt dan kan de persoon, die ter dood werd veroordeeld, niet meer tot leven worden geroepen. - De doodstraf is helemaal niet afschrikwekkend. Er bestaan landen waar het criminaliteitscijfer veel hoger ligt dan landen waar de doodstraf niet wordt uitgevoerd.- De doodstraf treft vaak de zwakkeren in de samenleving. Bijvoorbeeld de zwarten in Amerika. (Bron: Amnesty.nl)
- Men heeft het recht niet om iemand te doden. Eén van de 10 geboden is immers ‘u zult niet doden’. En oog om oog, tand om tand is geen goede oplossing.
- Wanneer men een misdaad begaat en de dader weet dat hij de doodstraf gaat krijgen, zal hij er alles aandoen om uit de handen van de politie te blijven. Hij wordt dus een gevaar voor de omgeving.

Reactie:Tot zover een heel kort overzicht.
Graag hadden wij UW mening ook gehoord, zeg maar van de man in de straat , die gewoon genegeerd word in deze kwestie…
Zend uw mening of bedenking… wij plaatsen ze graag.. ook foto’s zijn van harte welkom.
Freedom betekend ook , vrije mening… van ieder.
Mail Link :
DONVIONA@gmail.com

Don Viona

Reacties :
Doodstraf Postvak IN
from:…@telenet.be ( gewijzigd door red.)
to:donviona@gmail.com
details weergeven
20/05/2007 - 15:41
Argumenten voor de doodstraf
Voorstanders van de doodstraf zijn van mening dat het afschrikwekkend werkt, dat het in elk geval herhaling voorkomt, en dat mensen die een zeer slechte daad begaan daarvoor ook de ultieme consequentie moeten dragen. Ook zeggen ze dat de doodstraf goedkoper is voor de samenleving dan langdurige gevangenisstraf
. Als tegenargument voor de onherroepelijkheid van de doodstraf argumenteren zij dat een gevangenisstraf ook maar gedeeltelijk te herroepen is; tijd die men al gezeten heeft krijgt men niet meer terug. Verder vinden veel voorstanders van de doodstraf dat het niet correct is dat de belastingbetaler opdraait voor de kosten van gevangenschap van zware criminelen.
M.W
————————————————————————–
doodstraf pro Postvak IN
From: Gerard. ….@yahoo.com ( gewijzigd door red.)
to:Donviona@gmail.com
details weergeven
20/05/2007 - 20:47
Eens zien of men nog de doodstraf zal willen afschaffen als het uw kind is dat men ontvoerd,verkracht,en onder gruwelijke omstandigheden dan vermoord heeft,als ze al dan niet al kapot is van het sexueel misbruik!Met zulke kl…zakken mag men geen medelijden hebben.Als men de doodstraf liever afgeschaft ziet,dan zal er ZEKER nooit een einde aankomen,en laat staan, zeker nooit vermindering!Ik vindt nog altijd dat iemand die een ander mens moedwillig,en met voorbedachtheid vermoord,zelf niet waard is nog verder in de maatschappij te vertoeven.Als men echter blijft die zever te verkopen van:ze moeten nog een kans krijgen,het zijn ook maar (on)mensen,ze moeten zich weer aanpassen,wij zijn geen onmensen en doen dat niet….enz…Dan komt er zeker geen einde aan,laat staan vermindering.Zolang die “mensen”niet weggewerkt zijn zullen nog veel slachtoffertjes vallen,(zie recente media)dat kan toch de bedoeling niet zijn durf ik te hopen?Daarbij zal dat niets dan voordelen brengen voor onze maatschappij,als wij ze likwideren(en dat heeft niets met de middeleeuwen te maken!) Wij moeten ze al die jaren geen eten geven,(geen onnodige onkosten meer,die toch niets opleveren,en waarvoor elke belastingbetaler afdokt)en daarbij een goed leven(zie dutroux en consoorten,wat een luxe,en wat een lef)

Ze zullen zeker niet meer recidiveren(wat 60% weer doet) De gevangenissen zijn op korte tijd 3/4e leeg,en weer meer plaats voor kleinere delinkwenten!)Weer zoveel mogelijke slachoffertjes minder!(dit vooral!)De echte gestraften zijn in de meeste gevallen de achterblijvers(ouders,bekenden,familie)die hebben meestal een leed van levenslang.De daders?die komen na 8 jaar weer vrij(levenslang is 25 jaar,maar met de wet Lejeune komen ze na 1/3e van de “straf” weer vrij=+/- 8Jaar)en kunnen ze weer beginnen….Aan de massa te zien wat het beste is voor de samenleving,en stop maar met het gedoe over hun rechten.Hadden die slachtoffertjes dan geen rechten?Ik distansieer mij wel voor moord uit zelfverdediging,dat is weer wat anders,en het is niet aan mij of aan ons om daarover te oordelen.Voor de rest….Kom ik er niet meer op terug,denk ervan wat u wilt(mochten ze beulen nodig hebben,ik ga met plezier).Dat was mijn mening,en ik moest dat even kwijt na het lezen van de artikels.Maar denk eens goed na wat voorrang heeft:minder of meer slachoffers,aan u de keuze,(ik weet het al). Leve de doodstraf,
VR & GR
————————————————————————–
Fax reactie: 21 / 05 /2007 15h14′
Uit een onderzoek in 1991 is gebleken dat 59% van de Vlamingen positief stond tegenover de doodstraf. In Noord-Amerika staat 75% er positief tegenover. We vinden het beiden niet verbazend dat zoveel Amerikanen voor de doodstraf zijn, omdat ze deze in de Verenigde Staten toepassen. Wat we wel eigenaardig vinden, is dat meer dan de helft van de Vlamingen de doodstraf positief vindt. Dat is volgens ons wel veel…Nog straffer vinden we het feit dat 48% van de jongeren voorstander is van de doodstraf, terwijl wij juist dachten dat de jongeren meer bereid zouden zijn om een tweede kans te geven. 32% van de jongeren is radicaal tegen de doodstraf.Wij behoren tot de groep van de jongeren die radicaal tegen de doodstraf zijn. We zijn van mening dat iedereen een tweede kans verdient.
Criminelen verdienen in de gevangenis hun tweede kans op leven. Ze kunnen wel niet in vrijheid leven, en dat lijkt ons op zich al een zwaardere straf dan de dood. In de gevangenis hebben de gedetineerden ook veel tijd om na te denken over hun daden, en komen daar hopelijk tot inkeer.Na de straf hebben deze criminelen een nieuwe kans in het leven, ze kunnen hun leven helemaal opnieuw (en anders) beginnen.
Rond de doodstraf stellen wij ons verschillende vragen. Het is namelijk zo dat ook onschuldige mensen worden geëxecuteerd. De doodstraf is onomkeerbaar. Is iemand eenmaal gedood, dan kun je die persoon nooit meer terug halen in de maatschappij. Als rechter moet je dan ook heel zorgvuldig te werk gaan in zaken waar de doodstraf in geëist wordt. Maar gebeurt dat echt? Het kan toch niet dat mensen geëxecuteerd worden zonder voldoende bewijsmateriaal? En toch is het zo. Om een voorbeeld te geven: in Amerika zijn sinds 197387 mensen die ter dood veroordeeld waren vrij gelaten. En dit alleen maar omdat er nieuw bewijsmateriaal gevonden werd, dat bewees dat de mensen volkomen onschuldig waren. De laatste 25 jaar zijn er in Amerika ongeveer 650 mensen geëxecuteerd. Dan kan je nagaan hoeveel onschuldige mensen er wel niet tussen zaten.Wat we ons ook afvragen is of de doodstraf wel een afschrikking vormt. Er is namelijk nog steeds geen wetenschappelijk bewijs gevonden voor de werking van de doodstraf, en juist het tegendeel lijkt waar te zijn. Zo worden er in Amerika, ondanks handhaving van de doodsstraf, de meeste moorden per hoofd van de bevolking gepleegd. Dit zijn er jaarlijks 22.000. Van dit aantal worden er in 3.000 gevallen wellicht de doodstraf geëist tegen de moordenaar. In 250 zaken luidt het vonnis ook daadwerkelijk ‘de doodstraf’, en slechts 22 mensen worden uiteindelijk geëxecuteerd. De kans om gedood te worden is dus erg klein. Zo klein dat mensen zich er niet meer door laten afschrikken. Bovendien is het zo, dat veel mensen die een moord plegen dit volkomen buiten hun bewustzijn doen. Ze weten vaak niet eens wát ze doen, laat staan dat ze nadenken over een eventuele doodstraf die ze boven het hoofd hangt. Het kwaad met het kwaad vergelden, kan volgens ons ook niet goed zijn. Iemand die een misdaad begaat kan volgens ons in sommige gevallen ‘hersteld’ worden, bv. Als het gaat om het stelen van een fiets, of dopinggebruik in een sportwedstrijd. In deze gevallen is vergeving dan ook mogelijk, mits een gemeend excuus van de dader.Een straf is vergelding. Een straf dient om een persoon zijn daden onder ogen te laten zien, en hem zo te laten beseffen dat hij fout geweest is. Wanneer je een persoon in dezelfde mate wil straffen, gewoon om te straffen, en niet om te beseffen wat hij deed, spreek je over wraak. Wraak is geen goede methode volgens ons.
SD.
————————————————————————

GENT - Roma moeten weer weg

Ingedeeld onder: 640Euro, OCMW, Roma, kraakpand — donviona @ 9:10 am

- ‘De Goede Werkmanswoning’ wil namelijk deze huizen afbreken en vernieuwen.
GENT - De ‘Roma’ die vier woningen kraken in de Noormanstraat willen precies weten wanneer die huizen worden afgebroken. Eigenaar De Goede Werkmanswoning wil de krakers echter zo snel mogelijk weg. Uit veiligheidsoverwegingen en uit principe. Ministers Marino Keulen (Open VLD) van Huisvesting en Christian Dupont (PS) van Maatschappelijke Integratie waren gisteren niet aanwezig in het Vredegerecht. De laatste stuurde zelfs geen advocaat.Niet zo erg want de zaak werd meteen twee weken uitgesteld.Vier Roma-gezinnen met kinderen kraken sinds eind februari vier rijwoningen van de sociale huisvestingsmaatschappij De Goede Werkmanswoning in de Noormanstraat. Het is al het zevende kraakpand nadat ze eind vorig jaar hun slooprijpe woningen moesten verlaten in de Rabotwijk.Omdat de Ondersteuningsgroep Roma vindt dat de overheid haar taken niet nakomt, hebben ze de bevoegde ministers gedagvaard. ‘De Roma zijn volwaardige EU-burgers die hier legaal aanwezig zijn’, aldus meester Bart Van Tieghem. ‘Als kwetsbare bevolkingsgroep hebben ze recht op onderdak en een intensieve begeleiding naar werk. Wel, die krijgen ze niet. Het Gentse OCMW geeft hen 640 euro leefloon en verder moeten ze hun plan maar trekken. Die gezinnen hebben geen domicilie, waardoor het zelfs lastig wordt om hun kinderbijslag te blijven krijgen. Maar de OCMW-raad heeft het voorstel om hen een referentieadres te geven, met dertien tegen twee stemmen afgewimpeld.’In afwachting van een structurele oplossing willen de Roma zolang mogelijk in hun kraakpand blijven. ‘Al dat verhuizen, maakt het onmogelijk om een stabiel leven uit te bouwen, zeker met kinderen’, aldus hun raadsman.Maar de eigenaar heeft daar geen oren naar. ‘Wij willen die gebouwen slopen en vervangen door nieuwe sociale woningen’, zegt Kitty De Coninck, raadsvrouw van De Goede Werkmanswoning. ‘We hebben de vroegere bewoners hun opzeg gegeven omdat we de veiligheid in die uitgeleefde huizen niet meer kunnen garanderen. Als we de krakers zouden blijven gedogen en er gebeurt een ongeval, dan zouden wij de schuld krijgen dat we niks hebben ondernomen.’De Roma willen echter dat De Goede Werkmanswoning hen een precieze datum geeft van de start van de afbraakwerken. ‘Dan beloven we dat we 24uur voor die datum weg zijn’, aldus hun raadsman. ‘Toen we weg moesten uit vorig kraakpand De Tinten duurde het nog drie maanden voor men effectief begon met de afbraak. We vrezen dat dit nu ook weer het geval zal zijn. We proberen te communiceren met De Goede Werkmanswoning maar ze antwoorden met een vraag om uitzetting.
‘Kitty De Coninck: ‘Waarom zouden we de Roma moeten gedogen? Er is nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Waarom zouden ze voorrang moeten krijgen op de tientallen mensen die op een lange wachtlijst staan om in de nieuwe sociale woningen in te trekken?’ (bron:Geert Neyt)

Reactie: Daar gaan we weer, en straks valt het woordje racisme… nee, ik heb iets tegen krakers, het is uiteindelijk inbreken en bezetting van iemands eigendom…wat de reden ook mag zijn.
En om al die luide boe-roepers testoppen is het heel simpel…. ‘ neem ze bij u in huis ” na dit zinnetje druipen ze meestal af.
Ik snap het probleem wel , maar belgie of gent alleen kan dit niet blijven oplossen uit de kas van de belasting betaler… sollidariteit is mooi, maar bied geen oplossing.
De roma hebben een slecht statuut, daar kan Belgie niet alleen iets aanveranderen..dit moet op europees vlak geregeld worden.
En het gelijkheidsbeginsel word er terecht bijgehaalt…wie eerst komt , eerst krijgt…
PS.Noem mij één land in europa waar ik zonder verdere vragen zomaar 640Euro krijg , gewoon om er tezijn ??? zoeken maar….

Don Viona

DOODSTRAF - PRO - CONTRA

Ingedeeld onder: doodstraf, freedom, pro - contra, vrije mening, vrije meningsuiting — donviona @ 9:05 am

- Hier vind je argumenten voor (pro) of tegen (contra) de doodstraf.
Inleiding:
Huidige toestand in België: De doodstraf werd pas afgeschaft in 1996 maar werd vanaf 1863 direct omgezet in levenslange gevangenisstraf. Er was echter een uitzondering nl. de deserteurs van de 2de wereldoorlog. Die konden wel de doodstraf krijgen.
Voor of tegen de doodstraf?
VOOR:
- De doodstraf heeft misschien een afschrikwekkend karakter. Het is een verwittiging t.o.v. andere potentiële misdadigers. - Het kost veel minder voor de maatschappij (bv geen voedsel,… betalen voor de gevangenen). Uit onderzoek van Minister van Justitie Laurette Onkelinx blijkt dat een gedetineerde de belastingbetaler dagelijks gemiddeld 110 euro kost. De minister baseerde zich op cijfers uit 2003.
- We kunnen eindelijk afrekenen met de misdadigers want ze kunnen vervroegd vrijkomen en ze kunnen hervallen. De kans op een herhaling van de misdaad door deze persoon is dan uitgesloten.
TEGEN:
- De doodstraf is onherroepelijk. Als het gerecht een fout heeft gemaakt dan kan de persoon, die ter dood werd veroordeeld, niet meer tot leven worden geroepen. - De doodstraf is helemaal niet afschrikwekkend. Er bestaan landen waar het criminaliteitscijfer veel hoger ligt dan landen waar de doodstraf niet wordt uitgevoerd.- De doodstraf treft vaak de zwakkeren in de samenleving. Bijvoorbeeld de zwarten in Amerika. (Bron: Amnesty.nl)
- Men heeft het recht niet om iemand te doden. Eén van de 10 geboden is immers ‘u zult niet doden’. En oog om oog, tand om tand is geen goede oplossing.
- Wanneer men een misdaad begaat en de dader weet dat hij de doodstraf gaat krijgen, zal hij er alles aandoen om uit de handen van de politie te blijven. Hij wordt dus een gevaar voor de omgeving.

Reactie:Tot zover een heel kort overzicht.
Graag hadden wij UW mening ook gehoord, zeg maar van de man in de straat , die gewoon genegeerd word in deze kwestie…
Zend uw mening of bedenking… wij plaatsen ze graag.. ook foto’s zijn van harte welkom.
Freedom betekend ook , vrije mening… van ieder.
Mail Link :
DONVIONA@gmail.com

Don Viona

Reacties :
Doodstraf Postvak IN
from:…@telenet.be ( gewijzigd door red.)
to:donviona@gmail.com
details weergeven
20/05/2007 - 15:41
Argumenten voor de doodstraf
Voorstanders van de doodstraf zijn van mening dat het afschrikwekkend werkt, dat het in elk geval herhaling voorkomt, en dat mensen die een zeer slechte daad begaan daarvoor ook de ultieme consequentie moeten dragen. Ook zeggen ze dat de doodstraf goedkoper is voor de samenleving dan langdurige gevangenisstraf
. Als tegenargument voor de onherroepelijkheid van de doodstraf argumenteren zij dat een gevangenisstraf ook maar gedeeltelijk te herroepen is; tijd die men al gezeten heeft krijgt men niet meer terug. Verder vinden veel voorstanders van de doodstraf dat het niet correct is dat de belastingbetaler opdraait voor de kosten van gevangenschap van zware criminelen.
M.W
————————————————————————–
doodstraf pro Postvak IN
From: Gerard. ….@yahoo.com ( gewijzigd door red.)
to:Donviona@gmail.com
details weergeven
20/05/2007 - 20:47
Eens zien of men nog de doodstraf zal willen afschaffen als het uw kind is dat men ontvoerd,verkracht,en onder gruwelijke omstandigheden dan vermoord heeft,als ze al dan niet al kapot is van het sexueel misbruik!Met zulke kl…zakken mag men geen medelijden hebben.Als men de doodstraf liever afgeschaft ziet,dan zal er ZEKER nooit een einde aankomen,en laat staan, zeker nooit vermindering!Ik vindt nog altijd dat iemand die een ander mens moedwillig,en met voorbedachtheid vermoord,zelf niet waard is nog verder in de maatschappij te vertoeven.Als men echter blijft die zever te verkopen van:ze moeten nog een kans krijgen,het zijn ook maar (on)mensen,ze moeten zich weer aanpassen,wij zijn geen onmensen en doen dat niet….enz…Dan komt er zeker geen einde aan,laat staan vermindering.Zolang die “mensen”niet weggewerkt zijn zullen nog veel slachtoffertjes vallen,(zie recente media)dat kan toch de bedoeling niet zijn durf ik te hopen?Daarbij zal dat niets dan voordelen brengen voor onze maatschappij,als wij ze likwideren(en dat heeft niets met de middeleeuwen te maken!) Wij moeten ze al die jaren geen eten geven,(geen onnodige onkosten meer,die toch niets opleveren,en waarvoor elke belastingbetaler afdokt)en daarbij een goed leven(zie dutroux en consoorten,wat een luxe,en wat een lef)

Ze zullen zeker niet meer recidiveren(wat 60% weer doet) De gevangenissen zijn op korte tijd 3/4e leeg,en weer meer plaats voor kleinere delinkwenten!)Weer zoveel mogelijke slachoffertjes minder!(dit vooral!)De echte gestraften zijn in de meeste gevallen de achterblijvers(ouders,bekenden,familie)die hebben meestal een leed van levenslang.De daders?die komen na 8 jaar weer vrij(levenslang is 25 jaar,maar met de wet Lejeune komen ze na 1/3e van de “straf” weer vrij=+/- 8Jaar)en kunnen ze weer beginnen….Aan de massa te zien wat het beste is voor de samenleving,en stop maar met het gedoe over hun rechten.Hadden die slachtoffertjes dan geen rechten?Ik distansieer mij wel voor moord uit zelfverdediging,dat is weer wat anders,en het is niet aan mij of aan ons om daarover te oordelen.Voor de rest….Kom ik er niet meer op terug,denk ervan wat u wilt(mochten ze beulen nodig hebben,ik ga met plezier).Dat was mijn mening,en ik moest dat even kwijt na het lezen van de artikels.Maar denk eens goed na wat voorrang heeft:minder of meer slachoffers,aan u de keuze,(ik weet het al). Leve de doodstraf,
VR & GR
————————————————————————–
Fax reactie: 21 / 05 /2007 15h14′
Uit een onderzoek in 1991 is gebleken dat 59% van de Vlamingen positief stond tegenover de doodstraf. In Noord-Amerika staat 75% er positief tegenover. We vinden het beiden niet verbazend dat zoveel Amerikanen voor de doodstraf zijn, omdat ze deze in de Verenigde Staten toepassen. Wat we wel eigenaardig vinden, is dat meer dan de helft van de Vlamingen de doodstraf positief vindt. Dat is volgens ons wel veel…Nog straffer vinden we het feit dat 48% van de jongeren voorstander is van de doodstraf, terwijl wij juist dachten dat de jongeren meer bereid zouden zijn om een tweede kans te geven. 32% van de jongeren is radicaal tegen de doodstraf.Wij behoren tot de groep van de jongeren die radicaal tegen de doodstraf zijn. We zijn van mening dat iedereen een tweede kans verdient.
Criminelen verdienen in de gevangenis hun tweede kans op leven. Ze kunnen wel niet in vrijheid leven, en dat lijkt ons op zich al een zwaardere straf dan de dood. In de gevangenis hebben de gedetineerden ook veel tijd om na te denken over hun daden, en komen daar hopelijk tot inkeer.Na de straf hebben deze criminelen een nieuwe kans in het leven, ze kunnen hun leven helemaal opnieuw (en anders) beginnen.
Rond de doodstraf stellen wij ons verschillende vragen. Het is namelijk zo dat ook onschuldige mensen worden geëxecuteerd. De doodstraf is onomkeerbaar. Is iemand eenmaal gedood, dan kun je die persoon nooit meer terug halen in de maatschappij. Als rechter moet je dan ook heel zorgvuldig te werk gaan in zaken waar de doodstraf in geëist wordt. Maar gebeurt dat echt? Het kan toch niet dat mensen geëxecuteerd worden zonder voldoende bewijsmateriaal? En toch is het zo. Om een voorbeeld te geven: in Amerika zijn sinds 197387 mensen die ter dood veroordeeld waren vrij gelaten. En dit alleen maar omdat er nieuw bewijsmateriaal gevonden werd, dat bewees dat de mensen volkomen onschuldig waren. De laatste 25 jaar zijn er in Amerika ongeveer 650 mensen geëxecuteerd. Dan kan je nagaan hoeveel onschuldige mensen er wel niet tussen zaten.Wat we ons ook afvragen is of de doodstraf wel een afschrikking vormt. Er is namelijk nog steeds geen wetenschappelijk bewijs gevonden voor de werking van de doodstraf, en juist het tegendeel lijkt waar te zijn. Zo worden er in Amerika, ondanks handhaving van de doodsstraf, de meeste moorden per hoofd van de bevolking gepleegd. Dit zijn er jaarlijks 22.000. Van dit aantal worden er in 3.000 gevallen wellicht de doodstraf geëist tegen de moordenaar. In 250 zaken luidt het vonnis ook daadwerkelijk ‘de doodstraf’, en slechts 22 mensen worden uiteindelijk geëxecuteerd. De kans om gedood te worden is dus erg klein. Zo klein dat mensen zich er niet meer door laten afschrikken. Bovendien is het zo, dat veel mensen die een moord plegen dit volkomen buiten hun bewustzijn doen. Ze weten vaak niet eens wát ze doen, laat staan dat ze nadenken over een eventuele doodstraf die ze boven het hoofd hangt. Het kwaad met het kwaad vergelden, kan volgens ons ook niet goed zijn. Iemand die een misdaad begaat kan volgens ons in sommige gevallen ‘hersteld’ worden, bv. Als het gaat om het stelen van een fiets, of dopinggebruik in een sportwedstrijd. In deze gevallen is vergeving dan ook mogelijk, mits een gemeend excuus van de dader.Een straf is vergelding. Een straf dient om een persoon zijn daden onder ogen te laten zien, en hem zo te laten beseffen dat hij fout geweest is. Wanneer je een persoon in dezelfde mate wil straffen, gewoon om te straffen, en niet om te beseffen wat hij deed, spreek je over wraak. Wraak is geen goede methode volgens ons.
SD.
————————————————————————

Blog op Wordpress.com.