DON VIONA – FIGHT FOR FREEDOM

31 mei , 2007

DROMEN – Silver Ghost-editie van Rolls Phantom

Filed under: Goodwood,phantom,Rolls Royce,Silver Ghost — donviona @ 7:31 pm

In 1907 introduceerde Rolls Royce de legendarische ‘Silver Ghost’.
Om dat te vieren werd afgelopen zaterdag de grootste verzameling Silver Ghosts ooit samengebracht. Meer dan zestig modellen, gebouwd tussen 1907 en 1926 kozen Rolls Royce’s productiefaciliteit in het Engelse Goodwood als startpunt voor een ruim 2000 mijl en 17-dagen durende rondrit door Engeland en Schotland. Maar er is meer. Het merk nam de gelegenheid om een speciale Silver Ghost-uitvoering van de Phantom voor te stellen. Die wordt in een strikt gelimiteerde oplage van 25 stuks gemaakt.
De uitvoering omvat een speciale metaalkleur (Metallic Ghost Silver gedoopt) en heeft recht op een massief zilveren ‘Spirit of Ecstasy’ – het beeldje dat bovenop de imposante Rolls-grille prijkt.

Reactie: Prijs nog niet gekend.Maar het blijft altijd mooi.

Don Viona

Advertenties

GENT – Geen straf voor kinder gluurder

Filed under: Gent,gluurder,kindergluurder,Kinderporno,rechtspraak — donviona @ 7:00 pm

GENT – Ortwin V., een 43-jarige man die kinderporno in huis had, is daar niet voor veroordeeld.

De rechter verklaarde hem schuldig maar gunde hem een opschorting van straf. Ortwin V. trok de aandacht van de politie omdat hij enkele keren werd betrapt terwijl hij naar kinderen gluurde in enkele openbare zwembaden. Er werd dan maar overgegaan tot een huiszoeking en daar troffen ze twee dvd’s en tal van foto’s aan met minderjarigen.
Volgens zijn advocaat is dit afwijkend gedrag te wijten aan het feit dat de man pas op latere leeftijd bij zijn ouders wegtrok en niet om kon gaan met de nieuwe vrijheid.
De rechter volgde die argumentatie en oordeelde dat er geen nood is aan een straf.

Reactie: ?? is dit de oplossing of de manier voor het bestrijden van kinderporno en andere walgelijkheden.
Of moet meneer V. eerst een kind misbruiken of vermoorden voordat de rechtbank ingrijpt..?? en wel een straf uitspreek…
Don Viona

JUSTITIE – Wie proces verliest betaalt 200 tot 400 euro meer

Filed under: advocaat,advocatenkosten,Orde van Vlaamse Balies — donviona @ 6:37 pm

Mensen die hun proces verliezen, moeten binnenkort een deel van de advocatenkosten van de winnende partij betalen.
De Kamer zette in maart al het licht op groen voor dit wetsontwerp. Een voorlopig koninklijk besluit legt de bedragen vast die de verliezende partij moet betalen, zo word gemeld.
Wie naar de rechter stapt voor een bedrag tussen 250 en 750 euro en zijn proces wint, krijgt voor de advocatenkosten een basisbedrag van 200 euro. Als er weinig betwisting over de schuld bestaat, dekt dit grotendeels de vergoeding van de advocaat, wiens optreden beperkt zal zijn. Voor een geschil tussen 750 en 2.500 euro bedraagt de tegemoetkoming voor de winnende partij 400 euro. De bedragen stijgen zo naarmate de waarde van de betwisting toeneemt.
Vanaf 5.000 euro draait de vergoeding voor de advocatenkosten rond een tiende van de geëiste som.
“Voor advocaten betekent deze regeling een kleine revolutie”, zegt Philippe De Jaegere van de Orde van Vlaamse Balies (OVB). “Maar de voorgestelde regeling is in elk geval rechtvaardiger.” De regeling zou uiterlijk op 1 januari 2008 van toepassing worden.

Reactie: Ja het lijkt mij een logische regeling die al telang op zich heeft laten wachten. Nu houden heel veel mensen zich in om een proces intespannen als het over een klein bedrag gaat…gewoon om dat de kosten tehoog zijn…en daar word handig gebruik van gemaakt door allerlei bedriegers.

Don Viona

GENT – Steven De Smet ‘Ik ben bi’

Politie maakt promotie voor buurtinspecteurs
GENT – Neen, politiewoordvoerder Steven De Smet heeft zich niet geout.

Bi is namelijk ook de afkorting van buurtinspecteur en de Gentse politie gebruikt de slogan op haar vernieuwde website om het contact tussen de bevolking en haar buurtinspecteur te verstevigen.
Weet u wie uw buurtinspecteur is? Wel, binnenkort hoeft u op de website van de Gentse politie enkel uw eigen straat in te tikken en u krijgt naam, telefoonnummer en eerlang ook foto van de persoon in kwestie.
Steven De Smet: ‘Laat ons eerlijk zijn, de vroegere wijkagent had de reputatie een buikje te hebben, het rustig aan te doen en oninteressant werk te moeten verrichten. Dat klopt echter van geen kanten met de realiteit. Meer nog, buurtinspecteurs hebben niet alleen een zeer belangrijke sociaal-maatschappelijke functie, maar worden bij ieder belangrijk gerechtelijk dossier betrokken. Ik durf zelfs zeggen dat de affaire Dutroux nooit dusdanige proporties had aangenomen met een degelijk netwerk van buurtinspecteurs. Zij zijn de ogen en oren van wat er leeft en gebeurt in een wijk. Zij kennen de bewoners en communicatie betekent informatie en dat leidt naar de oplossing van problemen.”Bovendien zorgt de buurtinspecteur ervoor dat sommige zwakkere bewoners niet uit de boot vallen. Zij zijn tegelijk socioloog, psycholoog en criminoloog.’Helaas weten nog te weinig jonge agenten hoe boeiend de job van buurtinspecteur kan zijn. ‘De meesten kiezen voor de interventiepolitie omdat ze denken dat daar meer actie is. Maar het zijn de buurtinspecteurs die een zaak kunnen aanpakken én ook afwerken. En de warmte en genoegdoening die ze dan terugkrijgen van de wijkbewoners is groot.’Ook burgemeester Termont gelooft heel sterk in het belang van de buurtinspecteur.
‘De kwaliteit van het leven wordt vooral bepaald door de onmiddellijke leefomgeving. De buurtinspecteur kan daarin een rol spelen. Als we de politie dichter bij de burger willen brengen, moeten we in de eerste plaats de buurtinspecteur opwaarderen.’
Maar hoe kan je jonge mensen warm maken als een buurtinspecteur door het gebrek aan ploegenpremies gemiddeld 400 euro netto per maand minder verdient dan iemand bij de operationele politie? Termont: ‘Daar wordt momenteel al iets aan gedaan door buurtinspecteurs ook regelmatig in te zetten voor manifestaties en voetbalwedstrijden, maar ik ben vast van plan om de verloning ook structureel te verhogen door een aanpassing van het statuut.’ (bron:Geert Neyt)
Info: http://www.politiegent.be/DEFAULTGROOT.html

Reactie: Terug krijg ik hoop dat ik mijn ‘wijkagent’ eindelijk leer kennen , want na veel bla bla van het vorige bestuur heb ik heel weinig postiefs gemerkt… die kerel zie ik dus nooit , en is telefonisch niet tebereiken ( schijnbaar) .Het word dus terug hopen en afwachten …

Don Viona

WERK – Eén op vijf Belgische werknemers is burn-out nabij

Filed under: Belgische werknemers,burnout,geestelijk uitgeput,StepStone — donviona @ 2:13 pm

– Een op de vijf Belgische werknemers is lichamelijk en geestelijk uitgeput door zijn werk.
De Belgen behoren tot de top drie van meest overspannen werknemers in Europa.Dat blijkt uit een onderzoek van het online rekruteringsbedrijf StepStone, waaraan 21.586 internetgebruikers deelnamen.
31 procent van de deelnemers zegt soms uit zijn reserves te moeten putten door stress op het werk. Slechts iets minder dan de helft van de Belgen (49 procent) zegt dat ze de druk op hun werk geestelijk en lichamelijk zonder problemen aankunnen.
De Belgen behoren tot de meest gestresseerde Europeanen. Alleen in Zweden en Duitsland zijn er nog meer overspannen werknemers. In Duitsland lijdt liefst 56 procent van de deelnemers onder de stress die hun werk met zich meebrengt en in Zweden is dat zelfs 59 procent. De Denen en de Nederlanders kunnen het best om met stress op het werk. 66 procent van de Denen en 62 procent van de Nederlanders zegt de stress nog aan te kunnen. Dat zijn er beduidend meer dan in andere landen.
StepStone voerde het online onderzoek in april bij 21.586 werknemers in België, Duitsland, Denemarken, Noorwegen, Zweden, Italië, Nederland en Frankrijk. Er namen 2.280 Belgen aan deel.

Reactie: Dus nogmaals word bewezen dat werken zeker niet gezond kan zijn in deze maatschapij welke steeds meer wil gedaan krijgen van zijn werknemers.Dat dit een enorme weerslag heeft in de kosten van de ziekteverzekering wil er dan ook niet in bij onze beleidsmakers.
De vraag is echter ” hoelang kunnen wij dit tempo nog aan ?? ” eer er harde akties zullen volgen vanuit de basis. ( “meer werk , minder loon” = de slogan voor de nabije toekomst ??)

Don Viona

GENT – Gent is koploper in het auto delen.

Filed under: auto-deeldienst,Cambio,Gent — donviona @ 1:55 pm

Gent is koploper in het auto delen.
Sinds de auto-deeldienst van Cambio drie jaar geleden werd ingevoerd, hebben al meer dan 500 mensen zich ingeschreven. Cambio stelt op verschillende plaatsen in België dag en nacht auto’s ter beschikking tegen een verbruiksvergoeding.

Naast Gent zijn er ook nog auto-deeldiensten in tien andere steden in België. Maar daar is het succes veel kleiner want vier op de tien Cambio-gebruikers woont in en rond Gent.
De organisatie wil het aanbod aan auto-deelpunten verder uitbreiden, zowel in het centrum als in de rand.
Info:
http://www.cambio.be

Reactie:Toch iets waar Gent goed in is als het over auto’s gaat.Waarschijnlijk is het auto-onvriendelijk beleid mede de oorzaak van dit succes verhaal.

Don Viona

GENT – Duizend bommen en granaten.

Filed under: bommen,DOVO,Gent,NMBS,obussen,Snepkaai,spoorwegviaduct — donviona @ 1:40 pm

DOVO maakt terug Gentse bommen onschadelijk
DOVO, de Dienst voor Opruiming en Vernietiging van Ontploffingstuigen heeft gisteravond twee bommen onschadelijk gemaakt in Gent. De springtuigen lagen aan de Snepkaai.
De NMBS bouwt daar een nieuw spoorwegviaduct en is bezig met de afbraak van de oude brug.
Er was geen gevaar voor de treinreizigers en het treinverkeer heeft geen hinder ondervonden.
De bommen zijn twee obussen uit de Eerste Wereldoorlog en zijn er wellicht gelegd door de Duitsers om de brug op te blazen.
Eerder dit jaar zijn in dezelfde omgeving al een tweetal springtuigen gevonden.

Reactie: Misschien kunnen ze beter die bommen gebruiken, dan gaat de afbraak wat sneller vooruit. Ja die duitsers hebben hier wat achtergelaten, en zeker niks goed, we leven hier op een enorme tijdbom als je merkt hoeveel van die tuigen links en rechts gevonden worden, ooit zal het wel eens goed misgaan..Beter zou men de rekening naar duitsland zenden , het is uiteindelijk hun oudijzer die ze hier tegen onze zin gedumpt hebben.(valt dit niet onder sluikstorten)

Don Viona

GENT – Weinig bezoekers bij heropening van Bourgoyen

Moment om het opnieuw te ontdekken’
GENT – Het natuurgebied Bourgoyen-Ossemeersen is sinds gisteren opnieuw open. Uit onderzoek bleek dat er geen vrije asbestvezels in de lucht aanwezig zijn, waardoor de bezoekers van het domein geen gezondheidsrisico lopen.

Natuurliefhebbers kunnen terug van de Bourgoyen genieten. Toch zijn de meeste mensen blijkbaar voorzichtig, want het natuurgebied lokte gisteren minder wandelaars en fietsers dan gewoonlijk. De heropening komt volgens Frank Maes van Natuurpunt Gent op een goed tijdstip omdat het gebied momenteel op zijn mooist is. ‘Ik merk wel dat er minder bezoekers zijn dan op een gewone woensdagnamiddag. Bovendien bellen veel mensen ons op met de vraag of het domein effectief open is’, zegt hij.De trouwe bezoekers zijn blij en opgelucht dat het domein na drie weken opnieuw toegankelijk is. Rita Vermote (59) uit Gent: ‘Ik heb de asbestproblemen via de krant vernomen, maar zelf heb ik nooit iets gemerkt. Voor mij liggen de paden er netjes bij. Ik heb het gemist om langs te komen, want ik laat hier drie keer per dag mijn hond uit.’Ook Julien Lefèvre (67) en Willy Calier (75) uit Gent komen vaak naar de Bourgoyen. Lefèvre komt elke week met zijn fiets, om er de drukte van het stadscentrum te ontlopen: ‘Ik belde deze voormiddag naar het dienstencentrum van Gentbrugge en vroeg wanneer het domein opnieuw zou openen. Dat bleek vandaag te zijn. Waarop ik besliste om langs te komen.”Ik vernam het asbestverhaal in de media en vond het jammer dat ze het domein moesten sluiten. Ik heb het natuurgebied drie weken moeten missen en ik vond dat erg. Nu kan ik opnieuw met mijn vrienden een wandeling maken en op een bankje uitrusten. Het is leuk om met hen over het leven te praten en over de vrouwen te roddelen.’ Gentenaar Mario Beyst (31) wist niets af van de asbestproblemen en de heropening van het domein. ‘Ik heb geluk dat ik hier vandaag binnen kan, want ik was niet op de hoogte van de problematiek. Ik kom graag naar hier, want ik kan er echt van genieten om met mijn hond een wandeling te maken en er van de mooie natuur te genieten.’ (bron:Sofie Verheye)

Reactie: Wat had men nu werkelijk verwacht? Het asbest ligt er nog steeds en ondanks een gunstig advies blijven de bezoekers toch waakzaam.. want wat als door verdere vermaling en droogte er toch vezels in de lucht terecht komen.. ( men zal ze toch maar verwijderen , maar hoe en wanneer is nog niet bekend)
Er is daar zeker is raars gebeurd , dat niemand van de verantwoordelijken iets gemerkt heeft lijkt mij verdacht op onkunde.. of ….( vul zelf maar in )…
Ook heb ik zo mijn vragen bij de vele bezoekers met honden,schrikken deze de vele bewoners van het natuurpark niet op ??? Ze moeten wel aan de leiband , maar toch…Een Reiger en een Duitse herder zijn nog altijd geen beste maatjes.

Don Viona

GENT – HOOFDDOEK PROBLEMEN.

Filed under: d.termot,Gent,hoofddoek,islam,moslim,religie — donviona @ 8:11 am

GENT – Achter de loketten van het Administratief Centrum in Gent Zuid valt geen hoofddoek of keppeltje te bekennen.
De wachtenden willen zich wel mengen in de delicate discussie. Moeten religieuze symbolen achter de loketten verboden worden? ‘Dat is zinloos’, zegt Brdnikov Pavel. ‘Op die manier maak je problemen. Het belangrijkste is dat ze me goed helpen.’ Zo denkt Martha Carmenier-Van Wanseele er ook over: ‘Als ze hun werk maar goed doen. Hoeden, petten, hoofddoeken, voor mij is dat allemaal hetzelfde. Ze kunnen beter serieuze problemen aanpakken.’ ‘Ik draag zelf een kruisje, waarom zou een ander dat niet mogen’, zegt Cindy Onate Martinez. ‘Ik zou dat niet afdoen voor mijn werk, ik heb het al mijn hele leven om.’Ook Marc Stur draagt een kruisje, dat hij als romantisch geschenk kreeg. ‘Ik zou het wel afdoen’, zegt hij. ‘Een verbod vind ik een goed idee. Overal, niet alleen aan de loketten. In de Koran staat niet dat je een hoofddoek moet dragen, je moet je gewoon sober kleden.’ModeNora draagt een hoofddoek. ‘Persoonlijk zou ik hem wel afdoen als het echt een probleem is voor de werkgever’, zegt ze. ‘Maar niet iedereen zal dat willen. Een loketbediende moet in de eerste plaats goed Nederlands spreken en kunnen omgaan met mensen.’Neutraliteit van de publieke ruimte blijkt niet het enige probleem. ‘Mensen moeten herkenbaar zijn’, zegt Magda Terryn. ‘Je hebt van die hoofddoeken waarbij je bijna niets van het gezicht meer ziet. Dan lijken ze allemaal op elkaar. Maar het stoort mij niet als iemand zijn religie toont.”Ik ben een Française en wij voeren dat debat al jaren’, zegt Émanuelle. ‘Maar als een grote ontwerper de hoofddoek als mode lanceert, draagt iedereen er eentje en heeft niemand nog kritiek.’


Dit is wat allemaal niet mag volgens de geldende code…voor ambtenaren
‘We willen het debat afwachten’
GENT – Dat de hoofddoekenkwestie gevoelig ligt bij Open VLD, blijkt uit de reactie gisteren van Sami Souguir, fractieleider in de gemeenteraad. ‘Wij hebben daar met onze fractie over gediscussieerd, maar ik kan nu nog niet zeggen wat ons standpunt zal zijn.’Heeft de liberale fractie dan geen eensgezind standpunt bereikt? ‘Toch wel, maar ik wil dat we vanavond een sereen debat kunnen voeren.’Mogen we dat standpunt dan niet weten? ‘Jawel, maar ik vind het niet opportuun om dat vóór de gemeenteraad mee te delen.’Maar onze krant verschijnt pas morgen, na het debat. ‘En toch vinden we het niet opportuun.’ Waarvan akte.

‘Zoiets gaat veel en veel breder’
GENT – ‘De SP.A is tegen een verbod’, zegt Cathy Plasman, SP.A-fractieleider. ‘Het Vlaams Belang viseert met zijn motie de moslimgemeenschap. Dit is provocatie.”Het gaat veel breder, het gaat om een dresscode op het werk. Mag je met gescheurde jeans, piercings of tatoeages komen werken. Net voor de verkiezingen dat debat beginnen en op een drafje afhandelen lijkt me niet goed. Wij willen de discussie aangaan maar op een serene manier, waarbij we alle mogelijke actoren betrekken, ook de allochtone verenigingen.”Als er een discussie komt, moeten we alle elementen in het debat betrekken. Kan een bestraalde kankerpatiënt met een sjaaltje of een pet op aan de slag aan een loket? Er stelt zich geen probleem bij de Gentse stadsdiensten. Bovendien zijn er andere meer dringende dossiers, zoals huisvesting.’

‘Zo’n verbod is een verarming’
GENT – Filip Watteeuw, fractieleider Groen!: ‘Groen! is absoluut tegen een verbod. De campagne die in Antwerpen is gevoerd Hoofddoek of niet, de stad is van iedereen vat ons standpunt goed samen. Wij kiezen voor diversiteit en wij willen mensen in hun eigenheid laten.”Neutraliteit betekent niet dat je alles uitgomt en je religieuze of filosofische overtuiging onder stoelen of banken steekt. Dat is een verarming. Het belangrijkste is dat de dienstverlening goed is en respectvol gebeurt.”Een verbod werkt ook contraproductief. Dan ga je mensen wegduwen uit de samenleving, want dan mag je niet zijn zoals je bent. Wij willen het debat aangaan, maar niet nu. Het Vlaams Belang wil net voor de verkiezingen alleen maar polariseren en mensen tegen elkaar opzetten.’ (kvk)

‘We willen de neutraliteit handhaven’
GENT – Filip Van Laecke, fractieleider CD&V: ‘Het Vlaams Belang stelt het probleem vrij sectair, door er één element uit te pikken: de hoofddoek van de moslima. Die partij wil er alleen maar electorale munt uit slaan. Het debat moet ruimer worden gevoerd, over de vraag hoe we de neutraliteit kunnen handhaven.”We moeten over alle religieuze, politieke en ideologische symbolen praten. Wij zijn dus voor een verbod. De dienstverlening van een overheid moet neutraal zijn, zeker voor ambtenaren die een loketfunctie hebben. Lokale besturen moeten daar zelf over beslissen. Ik verwijs ook naar de deontologische code van het Gentse stadspersoneel die politieke, ideologische, religieuze of filosofische propaganda tijdens de diensturen verbiedt. Wij willen daar best over discussiëren, maar in alle sereniteit, niet nu dus.’ (kvk)

‘Geen kruis, dus ook geen hoofddoek’
GENT – ‘We willen dat de deontologische code van het stadspersoneel wordt nageleefd’, zegt Francis Van den Eynde, fractieleider van Vlaams Belang. ‘Die zegt dat tijdens de diensturen geen ideologische propaganda mag worden gevoerd. Welnu, die code wordt niet nageleefd als het om hoofddoeken gaat. Dus ambtenaren mogen geen kruis rond hun nek dragen, geen T-shirt met Che Guevara erop, maar wel een hoofddoek. Logisch ook: SP.A en Groen! moeten hun allochtone kiezers houden.’Vlaams Belang wil verdergaan dan het verbod in Antwerpen, waar de hoofddoek enkel geweerd wordt achter het loket. ‘Omdat zij in contact komen met de burger… Alsof de collega-ambtenaren geen burgers zijn.’Hoeveel Gentse ambtenaren een hoofddoek dragen, weet het Belang niet. ‘Dat is ook niet belangrijk, het gaat ons om het principe.’

Hoofddoek verdeelt de meerderheid het debat over verbod uitgesteld tot najaar.
GENT – Stadsambtenaren mogen voorlopig hun hoofddoek aanhouden. Open VLD en SP.A zijn het niet eens over een mogelijk verbod en zullen de discussie pas na de zomer aangaan.

In Antwerpen mogen stadsambtenaren die met publiek in aanraking komen, geen hoofddoek dragen. In Gent mag dat wel. Hoog tijd, vond Vlaams Belang-fractieleider Francis Van den Eynde, om te weten wat het Gentse stadsbestuur van plan is.Hij bond gisteravond tijdens de gemeenteraad de kat de bel aan en diende een motie in met de vraag om het dragen van een hoofddoek door stadsambtenaren te verbieden. ‘Zelfs in Turkije is een hoofddoek in publieke functies verboden. Als we niet katholieker mogen zijn dan de paus, dan moet Gent zeker niet islamitischer zijn dan Turkije. Om de godsdienstige neutraliteit te bewaren mag het stadsbestuur het dragen van dit ostentatief religieus symbool niet langer tolereren.’Burgemeester Daniël Termont (SP.A) hapte niet toe. Hij hekelde de electorale stunt van Van den Eynde. ‘Het zal wel geen toeval zijn dat jullie dit voorstel doen op nauwelijks twee weken van de federale verkiezingen. Wij willen het debat liever in alle sereniteit voeren, met kans tot woord en wederwoord en niet hier en nu op het einde van een lange gemeenteraad.’Volgens Termont is het voorstel van Van den Eynde zelfs niet uitvoerbaar. ‘De beslissing tot een gelijkaardig verbod op hoofddoeken in Lokeren werd onlangs door de provinciegouverneur geschorst. De vraag stelt zich of een lokale overheid dergelijke beperkingen kan opleggen aan haar personeel.’Een antwoord daarop kwam er gisteravond niet. Termont stelde voor om de discussie uit te stellen tot dit najaar. Het is nu al duidelijk dat die hindernis niet zomaar zal genomen worden. Het werd niet met zoveel woorden gezegd, maar SP.A en VLD zijn het oneens over het verbod op hoofddoeken. ‘Net zoals bij de bevolking zijn de meningen in deze gemeenteraad daarover verdeeld’, zei Termont daarover. ‘De scheidingslijn tussen voor en tegen komt niet overeen met die tussen meerderheid en minderheid. Zelfs binnen de partijen zijn er tegenstrijdige opvattingen.’De fractieleiders hielden zich gisteravond stil. Enkel Filip Van Laecke (CD&V) en Helga Stevens (N-VA) lieten weten dat zij het ermee eens zijn om het inhoudelijk debat dit najaar te voeren. De motie van het Vlaams Belang werd dan ook weggestemd.Premier en gemeenteraadslid Guy Verhofstadt (VLD) was tijdens het debat een opvallende afwezige. Hij had gisteravond afspraken met de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker en de ambassadeur van de Verenigde Staten. Vice-premier Freya Van den Bossche woonde de gemeenteraad wel bij. (bron:Dieter Herregodts)

Reactie: Terug gaat onze burgemeester D.Termont een probleem met allochtonen uit de weg, waarom ?? Is men bij de SP.a werkelijk zo bang van stemmenverlies zoals het VB beweerd, men zou het gaan denken.
Als men wakker ligt van mijn mening… Goed , ik ben contra…en wel om volgende redenen..:
Wij als vrijzinnigen hebben jaren gevochten om symbolen van de kerk en religie uit het openbare leven tekrijgen…en nu krijgen we de islam over ons heen met al zijn symbolen… het is al erg genoeg dat ook wij voor deze religies moeten betalen.
Mag je met gescheurde jeans, piercings of tatoeages komen werken en je politieke of religie promoten op de werkplek …het antwoord is NEE..want indien je deel uitmaakt van het stadspersoneel… moet je je zelf neutraal opstellen om niemand aanstoot tegeven.
Dus waar zijn we moeilijk overaan het doen… het mag niet…want die hoofddoek is een symbool van religie… ( wat zelfs in eigen rangen betwist word)

Gewoontes,religie en symbolen horen niet thuis in het openbare leven, die hou je voor thuis.

Don Viona

JUSTITIE – Nieuwe melkkoe gevonden voor vadertje staat.

Filed under: brugge,politierechter,Segway — donviona @ 12:04 am

Te snelle Segway is verbeurd verklaard
De Brugse politierechter heeft gisteren een Segway verbeurd verklaard en de eigenaar en bestuurster ervan elk een zware boete opgelegd. Het is de eerste keer dat een bezitter van zo’n gemotoriseerde tweewieler veroordeeld wordt.
De politie nam de Segway midden april in beslag omdat de bestuurster veel te snel op het voetpad reed.Wettelijk gezien mag de scooter daar rijden, maar hooguit 6 kilometer per uur. Volgens de politie reed de bestuurster veel sneller. Bovendien had ze geen verzekering voor een motorvoertuig, wat verplicht is. De eigenaar uit Blankenberge beweerde dat zijn vrouw met de Segway niet op het voetpad, maar op de weg reed – waar 18 kilometer per uur de maximale snelheid is voor een Segway. De politie kreeg vandaag gelijk van de rechter. Zowel de eigenaar als zijn vrouw, die destijds met de Segway reed, kreeg een boete van 500 euro en een rijverbod van 8 dagen. De Segway, goed voor ruim 5.000 euro, werd verbeurd verklaard.Met dit precedent kan de politie streng optreden tegen te snelle Segways.

Reactie: Mijn vraag is dan ook: hoe heeft de politie die snelheid gecontroleerd ?? of flitsen ze nu ook al op het voetpad.??? Mij lijkt het meer op een nieuwe melkkoe die geld in het laatje moet brengen… want als we alles moeten gaan geloven wat de politie denkt te zien…wel dan staan we ver weg van een normale samenleving.

Don Viona

Volgende pagina »

Maak een gratis website of blog op WordPress.com.